жвоти идачуеа такъ, какъ бы можно же-

дать сЫравно с» тврменвыми Tpe60HBiuu •U0X01'iL

Теперь Нока таможны только опыты частныхъ

и тотъ родъ грамматикъ, котораго образцы пред-

ставлены Добровскимъ и его посл%доитедями,— граммати-

ки пара.иехьньш, грамматищ въ которыхъ взбранныя на-

рЫя, важвыя гь отноше-

BiH и боне мя ихъ поставляются въ

пара.иехь по средствамъ, воторыии иодыуются дл выра-

мысдей. До выторой степени могутъ быть

полевиы для ученаго нарЫй; но, конечно, не

иннять грамматики сравнительной. Грамматика пари-

дельная подьвуется подробностями почти исклю-

читељво для вьтдомь столько же частныхъ, пригодныхъ

при перонача.иьнокь варЫй; храмматика срав-

вительвая, овсе непригодная какъ noc06ie ди практиче-

скаго нарЫй, ижна гь наукь по сведеАю част-

кь общимъ сЫражевНь и выводамъ.

Параллельная грамматика многихъ и даже всЬХЂ нарЫй

Спвянскихъ, важныхъ въ литературномъ посхВ

трудогьДобровскаго, сдьиась очень возможна. Можно даже

удивляться, какъ до сихъ поръ, сколько изв"стно, никому,

хрон Ярника, не пришло на мысль воспользоваться, кап

должно, ма этого издавна

Не потому ли , что время параллельныхъ грамматикъ уже

проиио, и что, по близкому сходству Сивявсвихъ нарЫй,

траиельная грамматика представляется трудомъ, ве стою-

щвмъ времени, какое на него будеть потрачено

Умичиваю о трув огромномъ, во еще ве вышедшемъ

бывшаго про*сОра Саавявсвой въ Бреспмвоиъ унич-

сите“, В. В. Чвляковскаго; умалчиваю, потому что, бумчи внавомъ

съ богатыиъ запасомъ MTepiuoBb, собраннымъ этимъ даровитымъ

и трудолюбивыиъ ученымъ, не знаю въ подмности, какой харак—

херъ поаучитъ этотъ трудъ при окончатедьной обдЬв-Ь. Можеть

быть , это будтъ в опыть сравнитеиьвой триптихи Савинсвой.