по"щенномъ въ Москвитянин'\ 18ЪЗ года (кн. VI

стр. Ъ06—ЪЗЬ), гдЬ сообщены были не только подробно-

сти но и нћкоторыя M'hcra въ дословныхъ вы-

пискахъ.

Паннонское Константина ФИЛОСОФа най-

дено уже во многихъ спискахъ. Крой стараго пергамен-

наго списка, случайно мною найденнаго, въ отрыв“, въ

оно из“стно изъ Великой четьи -мивеи Митро-

полита Manpia, изъ Сборника святыхъ Славянскихъ

ХУ вка, хранящагося въ Рьиьскомъ монастырВ въ Бол-

изъ двухъ Сборниковъ XVI и XVII веЬка, храня-

щихся въ Львовской библй)текеВ и изъ

Сборника Вативанскаго XVI или XVII В'Вка. Ша•арикъ

напечатадъ этотъ важный памятникъ, кром•Ь н±которыхъ

0TR.10HeHiu, по списку Рьиьскому, впрочемъ съ Yka3aBieMb

Вкоторыхъ боне важныхъ другихъ спис-

ковъ, и съ особеннаго по списку

Львовскому 2-му и Похвалы св. Кирину Епископа Кии-

мента изъ Великой четьи - минеи. Въ и въ

высказал Шафарикъ н±сводько мнЫй сво-

ихъ, 60xhe иди мен±е зам±чатедьныхъ.

Въ касаясь вопроса, Амь написано это

Ша•арикъ р%шаеть его npeN0i0>keHien, что его

можно всего легче приписать тому же лицу, отъ котораго

осталась и Похвала св. Кирина т. е. ученику его, Кдимен-

ту Епископу Болгарскому: «Pon6vadi pochvalnh Уеб vyslov-

пё јтбпо biskupa klimenta, totii bulharsk6bo, jak

ја jistE driim, па Ые nese, пе vidim, prob by пе mohl i

ob3irnEjii iivot od nbho byti, jeito tembi obvyklb jest, йе

iivot а pochvala od tehoi spisovatele pochhzeji? Впрочемъ

не настаивая на этомъ какъ на Факй до-

кававномъ, Ша.арикъ прибав.шеть: «Bud' jak bud', Zivot

паё, па vzdor pozdbjiim obnovhm а vstavkhm nEkterych

chovA v sob6 ie pocbhzi od blizkbho

svbdka yiech а podjeti sv. konstantina». Кь числу