во, съ боне или иене свљнымъ Biiauiekb

вый его строй : таковы вапр. варыя Русское, Чешское и

т.д. Кто вахочеть опрехЕть Арно характеръ такого жи-

пто и уже допо жившаго варЫя, тотъ вавВрно не пре-

вебрежеть судьбами его во всемъ пространстй его суще-

cTwnHig, СКОЉЕО оно ив“стно, есл только вахочеть

речься отъ неправиљныхъ c006pazeHiL

тап сравнительную Славинскую грамотку,

тоть ученый, который рЊится посвятить ей свою

тельность, не можеть не нуждаться въ предварительной

обработк% вйхъ нужныхъ uaTepiU0Bb, а если этого нВт»,

то по крайней Арь въ самыхъ 0Tepiuaxb. ЧЬиъ бод“

остается ведодьаннаго , неивсйдованнаго иди твсе не-

овстнаго по частнымъ вопроимъ, которые должны быть

обобщены вь грамматик% сравнительной , тьмъ вов—

можно и Для сравнительной грамматики

Спвянской приготомено многое, но диено ве все, что

нужно, и приготовить все, то необходимо, не по силамъ

ве только одого чело“ка, сходко бы ни соединять онъ

трудодмя съ и ученостью, но и фаго об-

шести ученыхъ: по нкоторымъ ивъ овсе Ать ни

хорошихъ подробныхъ грамматикъ, ни Арныхъ характери-

ствкь; ныторыя ещемало%всйдованы въихъ Аст-

ныхъ а что касается до равбора ихъ дрвно—

пей, то почти по одному нВтъ труда окончательно полаго.

Тавъ, начиная сь Hap"ih Восгочныхъ, и сознавая важ-

вость трудовъ Русскихъ ФИЛОЛОГОВЪ каитељно

ввыка, узаконеннаго обравованяымъ общесттмъ и литера-

турой, не можемъ не признать, что ни о народныхъ Аст-

выхъ нарЫяхъ сырныхъ — Великорусскомъ и БЬорус-

скоп , ни о такихъ же народныхъ &тныхъ вар±Фхъ

южныхъ—Миорусскокь и Карпатскомъ, нВтъ ничего вро-

ввсволькихъ опытовъ и частыхъ ва-

АчаД не однавово по&обвыхъ, ве цивыхъ