ТОЛЬЕО ото плена, не ваботась о подробности васательно

Мстностей, ванимаеиыхъ другими илеменами, есаи тохьво

ом не ваиютса траницъ пхеиени Сдавансвшо, успТлъ

привести свой трудъ въ 0EOHOEio довольно скоро. Его

«Slovanskf zem}vid» вышел въ Прав въ 1842 году, вавъ

прихожете въ вним aSlovanski n{rodopisp, въ очень смс-

ненномъ масштаб 110 верстъ на ангЈйсвомъ дюйм%.

Ограничиви запцный край своей ирты меријанаии

Эльбы и онъ занааъ на ней бойе 5/8 простран-

ства земхии Европейсвой PocciH, и сйдоватехьно въ НТЕО-

торой степени осуществишь мысль, занимавшую тогда не-

утомимую изысватехьность П. И. Кеппена. Впрочемъ, овохьво

ни быть полезенъ прекрасный опыт Шафарива, сколько

ни быть ввженъ, навь noc06ie ди филолога Славансваго,

онъ не ион впохнгђ удовлетворить нуждамъ

и Руссвой: Шафариву не было возможности

ни войти во подробности, изъ воторыхъ MHoriR ири-

топ выходили за предђлъ Ц'ђхи ero труда, ни изб'Ьгнуть

ошибокъ, неопреодохимыхъ и џа многихъ Руосвихъ изсй-

доватией этого рода, ве только ди иноземныхъ. И сворВе

надобно удивиться исвусству, съ вавимъ Шафаривъ умећхъ

изб'ђгнуть ошибовъ и дать Мсто подробностиъ, воторыхъ

отъ него нельзя био требовать, чтмъ охуждать его трудъ.

Не мен%е недостатвовъ представиетъ и восточни половина

варты Берггауза «Ethnographische karte von Europa.» (Gotha

1847), вошедши въ составь его Physikalischer Atlas (N0 5—8),

не говора уже о пом%щенной тамъ же этнографичесвой варв

«Ethnographische karte des Russischen Reiches»

(N018), по вехичиМ своей Ц'ђнной разв•ђ ди ученивовъ гео-

Всйдъ за картами Шафарива и Бертгауза вышп

И%СВОЛЬЕО другихъ, мен±е важныхъ*) а трудъ П. И. Веппена

Кь чист такихъ отношу н свою лингвистическую

карту, представиенную въ 1848 году въ Русское географическое