по своему времени upMHeHie его въ дьу, во вехъ трехъ

, утвердил авторитеть мысли Добровскаго о

npieMaxb параллели Славянскихъ нарЫй въ ихъ грамма-

тическомъ стро%, и внушили многимъ ученымъ y6'hMeuie,

что изс*довать Haphia параллельно одни съ

другими удобн%е всего по правиламъ Добровскаго. Между

трудами ученыхъ пос.ЊдователеИ Добровскаго особенно

вам%чатедьны : Грамматика Словенскаго Хорутанскаго на-

рыя Ф. С Метпелка (Lehrgebiude der Slowenischen

Sprache. Laibach. 1825), Польская Грамматика В. В. Ганки

(Mluvnice Polsk6ho jazyka. W Praze. 1839) и Грамматика

Верхне-јужицкаго 1. И. Јорана (Grammatik der

Wendisch - Serbischen Sprache in der 0berlansitz. Prag.

18М) , выполняя пианъ Добромжаго во всемъ

его со вскми подробностями , представляютъ

собою, вмеЬстЊ съ Ами тремя грамматиками, о которыхъ

упомянуто бьио выше, очень удобное noc06ie для пари-

дельнаго Славянскихъ нарЫй. Составить ивъ

всКъ этихъ грамматикъ одну, ихъ сводъ, не очень

трудно, особенно если, не отягощая себя разборомъ причинъ

одного нарыя отъ другаго, будемъ им•Ьть мь виду

только nomopeHie Фактовъ. Не очень бодьшаго труда бу-

дуть стоить и о ма кото-

рыхъ еще грамматикъ , написавныхъ по плану До-

бровскаго. Такой именно трудъ предпринял покойный

У. Ярникб, иаЙстныИ въ ученомъ Mip% Корнесловомъ Хо-

. рутанскаго Словенскаго Hap"ia (Versuch eines Etymolo-

gikons der Slowenischen Mundart. 1832); но,

кь сожахЫю , предприняхь его уже въ старости и ври-

томъ безъ удержаться въ границахъ простаго

Сюда же можно отвИтв и Грамматику Сербо-Хорватскую И.

Рукааины (kroatische Abinderungs- und Abwandlungsformen. Triut..

1843), хотя это топко начиьвый опытъ, далеко неполый

содержа“ в неудов.аашритеиьвый по Bbmoneui».