121

настоящую эпоху увражи совершенно несвоевременными; порое—

недопуская совершенной отмьны придаточныхъ твдесныхъ наваза-

допускаеть издишней ихъ жестокости;- наконецъ

траты—вообще согласно съ 3ak,uoqeHieMb Комитета. Первое жнљ-

Же основано на томъ, что систему въ то вре-

мн, когда власть помШиковъ уничтожилась, а власть Мировыхъ

Посредниковъ и общинная еще неустановидась, когда

Западныхъ lY6epHili объявлены на военномъ и ммтами

рспространяются возмутительныя B033BaaiH, было бы вредно и не

своевременно, потому что можеть иокодебать власть и безъ того

уже ослабленную. Разсматривая вопросъ: неослабится ли въ наров

съ придаточныхъ тЬлесныхъ страхъ уголовной

кары, Комитетъ убЫилея изъ статистическихъ данвыхъ, что съ

жестокихъ наказандћ число уменьшает-

ся, а не увеличивается, же частныя обстоятельства,

на которыя указываељ это едва ли и“ютъ прямую связь

съ обсуждаемымъ теперь предметомъ: во 1-хъ потому, что Коми-

тео иодагадъ отмЫить лишь придаточные 11aF.a'3aHiH, а

не исправитељныя, которын то.љко и предоставлены Мировымъ

Посредникамъ и Волостнымъ судамъ, а во 2-хъ, что касается до-

вода о несвоевременности каратедьной системы въ виду

политическихъ то Комитеть полагаетъ. что всякое

карательной системы въ времени и нравственныхъ

потребностей общества нетолко неможеть быть вредно въ полити-

ческомъ но напротивъ будетъ сод%йствовать

волненш, 010кая множество поводовъ кь умовъ. По

этимъ отзывъ о несвоевременности преддоженныхъ

мвръ не представилъ Комитету ocH0BaHiH отлагать

оныхъ.

Въ ocH0BaHie втораео жнљнЈ8, допускающаго не

а лишь cMTtWHie каратедьной системы ПРИВОДИТСЯ: 1) что Вдес-

ныя Haka3aHiq у насъ пока еще необходимы для дру-

гихъ и 2) что докол существуетъ

pa3Htlie въ присвоенныхъ разнымъ cocJ0BiHMb правахъ справед-

ливость требуеть усиливать другими BaRa.3aHiH мя ждей

теряющихъ правь, З) что предложеннын Комитетомъ мьры

были бы несогласны съ историческимъ развитпвмъ Русскаго за-

конодатељства Еомитељ находить: 1) не жестокость, а неизЛж-

16