— 73 —

О которое произвело это на м%стное обще-

ство, всего лучше свид%тельствуетъ, напечатанное въ Рус-

скоп Старинљ, письмо е. Н. Львова кь Завалишину: „Вамъ,

в%роятно, изв%стно, — пишетљ Львовъ, — что въ Иркутск

%разыгрывается въ настоящее время самое дьло,—

это судь надъ судьями N (по д%лу Неклюдова), который

им±етъ характеръ личной мести за

мал±йшаго признака самостоятельности въ судьяхъ. Страшно

подумать, что преступники NN и секунданты, просид%въ

комфортабельно н%сколько нед±ль въ острогЬ, ускакали въ

Петербургъ за губернаторскими и предс%дательскими

стами, а судьи до приговора еще томятся шесть м%сяцевъ

въ самомъ тяжкомъ въ острог% за свое судейское

MH%Hie, и надъ ними производится такой инквизи-

судъ, какъ будто бы они были государственные пре-

ступники въ блаженныя времена Анны 1оанновныц. Исполни-

телемъ воли великодушнаго графа быль М., сдвланный для

этой помощникомъ предс%дателя губернскаго суда *).

Изъ Милютина видно, что этотъ М. быль

не кто иной какъ онъ самъ. Муравьева онъ ис-

полнилъ въ точности, съ полнымъ Это было въ

начал% его долгол±тней службы въ Сибири. И много впо-

оказалъ Милютинъ д±йствительныхъ и крупныхъ

заслугъ передъ иркутскимъ обществоиъ, но никогда не

могло оно окончательно примириться съ нимъ и забыть его

неблаговидную роль въ дьл% несчастныхъ судей.

Оправдываясь, онъ въ своихъ говорить, что

„ставили въ упрекъ Муравьеву, что въ Неклюдовскомъ дьл±

онъ на ptLneHie Сената. Д%ло темное; но еслибы

и д%йствительно было такъ, то могъ ли он. поступить иначе?

ДЬло было обставлено такими побочными что

впечатлФ,Ейе, ими произведенное, должно было быть изгла-

жено, хотя бы и крутою мВрой. Авторитетъ власти необ-

* ) Русская Старина 1881 г., 10: «Документы кь Сибири»,

стр. 404.