— 83 —

челов%ка, и какъ государственнаго д±ятеля. Черта эта, ре-

комендуя съ хорошей стороны того и другаго, осталась не

безъ на и , пи-

санныхъ подъ совершенно личныхъ чувствъ.

Получилось не объективное хода д±лъ,

д%ятельности начальника края, а скор%е панигирикъ графа

Муравьева. Милютинъ, свои „Воспоминании въ

Историческомъ Вљстннкљ 1888 года и ихъ: „Гу-

-бернаторство Н. Н. МуравьеваС, о Муравьев% и его дЬя-

тельности гоюритъ сравнительно мало. Вся весьма инте-

ресная статья Милютина скорм д±ятельности его

самого и кь тому же бол%е во время Корсакова,

а не Муравьева. Боевыя, д%льныя, богатыя интересными

деталями, статьи и Завалишина состав-

ляютъ прямой контрастъ съ Струве и яв-

ляются памфлетомъ всего, чтб предпринималось Муравье-

вымъ въ двл% Амурскаго края. Воть и все

или почти все, что, им%я предметомъ своимъ д%ятельность

гр. Муравьева, появилось до настоящаго времени въ печати.

для безпристрастной и основательной оц±нки

этой д%ятельности лежить еще ник%мъ не тронутый въ

архивахъ. Грат Муравьевъ и по своимъ личнымъ каче-

ствамъ, и по своей государственной д%ятельности слишкомъ

крупная личность, чтобы нуждаться въ панегирикахъ или

бояться памфлетовъ. Но общество и государство, которымъ

онъ служилъ, нуждаются въ безпристрастной этого

_д%ятеля, въ основательномъ его

громадн±йшею и кь тому еще увеличенной имъ окраиной

нашего отечества.

Свойство, характеръ д%ятельности, личныя качества и

недостатки графа Муравьева были таковы, что не могли не

вызывать самыхъ противоположныхъ о нихъ мн%кЙй, самыхъ

крайнихъ кь нему дружбы, и вражды.

Представивъ въ нашемъ очерк% только крупицы плодотвор-

ной, честной, проникнутой любовью кь народу дьятельности