2

ОБРАЗЦЫ ДРЕВНВ-РУССВАГО ЗОДЧЕСТВА

рисунвамъ ниьзя сомноаться, что она принаџежить въ

вощу XV1 1).

Каждый изъ рисунковъ представляетъ собою два изобра-

историческое, т.-е. опи-

сываемаго въ лицахъ, и архитектурное,

т.-е. тавъ называемые «авсесуары», или смственно архи-

тектурное поле картины.

Оставляя въ сто— MpazeHie историческое, мы на-

мЫены заняться архитектурнымъ, т. -е. из-

caM0B8HieMb т%хъ формъ зодчества, воторыя встрТаются въ

рисункахъ рувописи. Чтобы вгВрнВе понять и опредшить эти

формы, слдуетъ выяснить прежде всего что моть изобра-

зить художникъ конца XVI и онъ могъ изобра-

зить, с“довательно— иными словами—съ как ими архи-

тентурными формами онъ был знакомь и навь онъ иони-

миъ линейную перспективу.

Для того ЧТ(Јы 1Њшить первый вопросъ,• т.-е. опро-

дить, у него были передъ мазами, въ натурв

или въ надо сдшать хоть самый краткт

очеркъ судьбы русскато пчества до эпохи руко-

писи, т.-е. до конца XVI Мка.

Въ русское искусство достигн зна-

чительнаго pa3BHTia и проявио первыя иробдески самостоя-

тельнаго русскаго вкуса. TaEia постройки, какъ напримвръ

соборъ во Buuip•B, сдюии-бы честь роман-

свой эпоВ любой страны въ А но

Н. А. Артиебена, не только зодчество, но даже и «искус,ство

фигуръ, введенное романскими масте-

рами, находилось въ Суздиьсвой области иа пути кь усо-

2). Но всесокрушающее татарское наше-

1) См. «Отчеть» Московскаго Публичнаго Мря за 186' годъ.

2) Си. его статью: «Памятники зодчества древней Суздиьсий обдаст».

Пофена въ zuaHiH Влад. Губ. Статист. Комитета, озаглавленноиъ: «Дре-

вности области» (Видијръ, 1880).