2
ОБРАЗЦЫ ДРЕВНВ-РУССВАГО ЗОДЧЕСТВА
рисунвамъ ниьзя сомноаться, что она принаџежить въ
вощу XV1 1).
Каждый изъ рисунковъ представляетъ собою два изобра-
историческое, т.-е. опи-
сываемаго въ лицахъ, и архитектурное,
т.-е. тавъ называемые «авсесуары», или смственно архи-
тектурное поле картины.
Оставляя въ сто— MpazeHie историческое, мы на-
мЫены заняться архитектурнымъ, т. -е. из-
caM0B8HieMb т%хъ формъ зодчества, воторыя встрТаются въ
рисункахъ рувописи. Чтобы вгВрнВе понять и опредшить эти
формы, слдуетъ выяснить прежде всего что моть изобра-
зить художникъ конца XVI и онъ могъ изобра-
зить, с“довательно— иными словами—съ как ими архи-
тентурными формами онъ был знакомь и навь онъ иони-
миъ линейную перспективу.
Для того ЧТ(Јы 1Њшить первый вопросъ,• т.-е. опро-
дить, у него были передъ мазами, въ натурв
или въ надо сдшать хоть самый краткт
очеркъ судьбы русскато пчества до эпохи руко-
писи, т.-е. до конца XVI Мка.
Въ русское искусство достигн зна-
чительнаго pa3BHTia и проявио первыя иробдески самостоя-
тельнаго русскаго вкуса. TaEia постройки, какъ напримвръ
соборъ во Buuip•B, сдюии-бы честь роман-
свой эпоВ любой страны въ А но
Н. А. Артиебена, не только зодчество, но даже и «искус,ство
фигуръ, введенное романскими масте-
рами, находилось въ Суздиьсвой области иа пути кь усо-
2). Но всесокрушающее татарское наше-
1) См. «Отчеть» Московскаго Публичнаго Мря за 186' годъ.
2) Си. его статью: «Памятники зодчества древней Суздиьсий обдаст».
Пофена въ zuaHiH Влад. Губ. Статист. Комитета, озаглавленноиъ: «Дре-
вности области» (Видијръ, 1880).