5

1642 г. быль преподователемъ въ

а въ 1650 1). Трудно допустить,

чтобы преподавателемъ въ моть быть 22 Мт-

юноша; еще трудн±е предположить, чтобы почет-

ную и важную должность ртора занималъ

Барановичъ. Кь быстрому

Барановича могла бы или принадлежность въ

знатной аристократической семф или ли-

тературныя заслуги; ни того, ни другаго не было. Если

бы Барановичъ присходилъ не изъ мТщанснаго, кресть-

янскато или мелкаго панскаго семейства, если бы онъ

могъ указать въ своемъ роду хотя на одно знатное

лицо, льстецы и панегиристы усердно подхватили бы

это обстоятельство и протрубили бы о немъ въ вир-

шахъ и въ проз% на всю православную О на-

учныхъ или литературныхъ лаврахъ Барановича въ

сороковые годы Х УП ст. не можетъ быть и

рановичъ до епископскаго не заявилъ

себя печатными трудами. Уже въ 1666 году Барано-

вичъ жаловался Софновичу на свою „хилую

старость“, 2) и жалоба эта часто повторяется въ пись-

махъ apxieu. Лазард въ концеЬ 60-хъ и въ 70-хъ го-

дахъ. „Я дрожу уже отъ старости“, писалъ apxieu.

Лазарь въ 1675 г. Михаилу Лежайскому 8). Въ 1682 г.

въ письм'Ь кь царевн'ћ Софыћ Барановичъ называетъ

себя древнимъ челойкомъ. Въ вбсьмидесжыхъ годахъ

онъ быль такъ слабь и дряхлъ, что принуждень быль

просить о ему въ лицгђ Углицкаго

намеђстнива и помощника. Мы склонны допустить ошиб-

ку въ Черниговской л±тописи при общаго

числа .тђтъ Барановича, Амь болве что эта весьма

интересная въ историво-бытовомъ смыслв Втопись во-

обще не свободна отъ хронологическихъ ошибокъ (на-

1) Строевъ, Лазарь Барановичъ 8.

з) Письма Л. Варан. 32.

3) Письма Л. Баран. стр. 199.