помвстилъ довольно большую

Барановича въ „Журнал'Ь Министр. Народ.

съ въ концгђ статьи Н'ВСЕОЛЬЕИХЪ не-

изданныхъ автовъ. Недостатки статьи: съ

внутренней стороны почти полное о сочине-

Hiaxb Барановича, съ вн'ђшней стороны—крайняя фра-

зисость и Гораздо выще стоить

обширная статья В. Строева о БарановичВ, помТщенная

въ 3—8, Черниговскихъ Епар-

Мдомостей за 1876 г. Были отд'ћльнне

оттиски угой статьи, въ количеств'Ь всего 35 ЭЕ3.

Изслтдовате Строева, строго фактическое, распа-

дается на дй почти равныя части; въ первой части

излагается Барановича; во второй—обзоуь

пропойдей. Интересъ представляетъ посл%дняа часть,

заключающая въ себ весьма $льную и обстоятельную

отфнву пропойдей Барановича. О Бара-

новича на польскомъ Стревъ ничего не гово-

ритъ. Крой этихъ двухъ главныхъ статей о Барано-

вичј, есть о немъ зайтви Филарта Гуми-

левскаго во 2 кн. „Трудовъ kieB. Дух. Акад.“ за 1860 г.,

С. М. Соловьева въ кн. „Прав. Обозр." за 1860 г.

(говоритса исключительно о Многогфшнаго

въ подданство Москвгђ Барановича), Н. И.

Костомарова во 2 т. „Рус. истор. въ

въ общихъ обзорахъ литературы Филарета, Га-

лахова, Порфирьева и друг. Главными нашими источ-

никами были, кань будеть видно изъ подробныхъ под-

строчныхъ ССЫЛОЕЪ, Акты юж. и запад. Архивъ

юго-западной Письма и сочиненш Лазаря Ба-

рановича и Н'ЬСКОЛЬЕО неизданныхъ документовъ въ

МОСКОВСЕОМЪ Архий Минист. Иностр. Девлъ.

„Барановичъ" довольно часто встфчаетса

въ 1). Извјстенъ Барановичъ,

1) Въ 1 У т. Энцикл. Лекс. Плюшара Барановичъ названь б•ьдо-

руссвииъ урженцемъ, безъ документальныхъ дова-

затедьствъ.