16

лалъ дла практическаго ихъ

воевода Бутурлинъ сильно настаивалъ, чтобы Бара-

новичъ, Гизель и игумены kieBckie безъ царскаго

указа за епископами не посылали и безъ

митрполита не избирали. Еп. Лазарь

отвжилъ, что онъ радъ царской милости и naTpiap-

шему но находить необходимымъ пред-

варительно переговорить насчетъ Бутур-

лина съ архимандритами и игуменами. Tpe60BaHie мос-

ковскаго правительсти должно было разорвать церков-

ное единство правобережной съ Малорос-

.тьвобережной. Правобережные православные епи-

свопы не могли согласиться на kieBckaro

мишшолита московскому naTpiapxy, такъ какъ они

находились подъ польской властью, и польское пра-

вительство не допустило бы зависимо-

сти епископовъ отъ московскаго naTpiapxa.

сначала уклонился отъ въ вопроса

объ и зависимости новато ми-

трополита, но вскоређ заавилъ, что пошлеть казац-

кихъ пословъ на митрополита и потомъ уже

о новоизбранномъ напишетъ государю 1). Барановичъ

назначилъ выборы митрополита на 1 октабря; но вы-

боры не состоялись; не могли они состояться ни на

второмъ С'ЫЬ.здф духовныхъ и сйтскихъ лицъ 18 октаб-

ра, ни на третьемъ 6 октября глав-

нымъ образомъ по случаю на съгвздъ львов-

скаго еп. ApceHia Желиборскаго я), 6 ноября преиму-

щественно по причин•ћ отказа Бутурлина прЊхать на

съЬдъ безъ царсваго указа, что указывало на неуклон-

ное нам•ьрете московсваго правительства нарушить

право малорссовъ избирать митрполита воль-

ными голосами. ДгЬло митрополита

1) Соловьевъ, Ист. PocciH М. 2; Костомаровъ, Гетм. Выговскаго 7.

3) Письма Л. Баран. 6—6.