104

полита. Не смотря на то, что Лазарь пользовался Оль-

шимъ и чТмъ непризнанный

Москвой митрополитъ 1осифъ, онъ написалъ ему очень

смиренное „хочу покорностью снискать

любовь ишу.,. Сравниться намъ нельзя; но любовь

могла бы умножиться“ 1).

Въ 1669 году Украин•ь угрожали татары, выста-

въ это время своего претендента на гетман-

скую булаву, Сухов%д. Барановичъ послалъ въ Москву

ц±лый рядъ просьбъ о присылк± ратныхъ людей; объ

этомъ онъ писалъ 14 мая, 26 мая, 20 сентября, 20

ноября 2). Эти настоятельныя просьбы могутъ дать

поводь въ мысли, что заявленное на глуховской радгь •

Барановичемъ удалить воеводъ и ратныхъ

людей было неуйстно. Но нужно имжь въ виду то

обстоятельство, что тогда рТчь шла о постоянномъ

устройствев причемъ имевлось въ виду мир-

ное время. По малороссовъ, защита

отъ татаръ и поляковъ составляла прямой интересъ

московскаго государства. „Наше norrptHie ордамъ врата

отверзеть и въ его царскаго величества

города“, писалъ apxien. Лазарь царю 20 сентября

1669 г. 3). Мысль эта неоднократно высказана была

и гетманами, сначала Брюховецкимъ, потомъ Много-

грТшнымъ. Въ 1665 г. послы Брюховецкаго н“ходи-

мость защиты московскими военными си-

лами объясняли Амъ, что Украина „есть

Великой если государь потеряетъ ее, не при-

славши ратныхъ людей, неизбытнаа въ зем-

война будете. Въ письм'Ь въ Хитрво Брюховец-

развиль и уяснилъ эту мысль. кокюль,

1) Письма Лазара Барановича 85.

3) Акты юхв. и запад. PocciH. уш. 49, .Ч 52; 87; IX.

15, 84.

3) Акты южн. и упад. PocciH. IX. 15.