104
полита. Не смотря на то, что Лазарь пользовался Оль-
шимъ и чТмъ непризнанный
Москвой митрополитъ 1осифъ, онъ написалъ ему очень
смиренное „хочу покорностью снискать
любовь ишу.,. Сравниться намъ нельзя; но любовь
могла бы умножиться“ 1).
Въ 1669 году Украин•ь угрожали татары, выста-
въ это время своего претендента на гетман-
скую булаву, Сухов%д. Барановичъ послалъ въ Москву
ц±лый рядъ просьбъ о присылк± ратныхъ людей; объ
этомъ онъ писалъ 14 мая, 26 мая, 20 сентября, 20
ноября 2). Эти настоятельныя просьбы могутъ дать
поводь въ мысли, что заявленное на глуховской радгь •
Барановичемъ удалить воеводъ и ратныхъ
людей было неуйстно. Но нужно имжь въ виду то
обстоятельство, что тогда рТчь шла о постоянномъ
устройствев причемъ имевлось въ виду мир-
ное время. По малороссовъ, защита
отъ татаръ и поляковъ составляла прямой интересъ
московскаго государства. „Наше norrptHie ордамъ врата
отверзеть и въ его царскаго величества
города“, писалъ apxien. Лазарь царю 20 сентября
1669 г. 3). Мысль эта неоднократно высказана была
и гетманами, сначала Брюховецкимъ, потомъ Много-
грТшнымъ. Въ 1665 г. послы Брюховецкаго н“ходи-
мость защиты московскими военными си-
лами объясняли Амъ, что Украина „есть
Великой если государь потеряетъ ее, не при-
славши ратныхъ людей, неизбытнаа въ зем-
война будете. Въ письм'Ь въ Хитрво Брюховец-
развиль и уяснилъ эту мысль. кокюль,
1) Письма Лазара Барановича 85.
3) Акты юхв. и запад. PocciH. уш. 49, .Ч 52; 87; IX.
15, 84.
3) Акты южн. и упад. PocciH. IX. 15.