85
послы, жалуясь на гетмана, заявили, что ка-
зацкая чернь и Ащане желають воеводскаго управ-
но этому противятся полковники изъ-за Користо-
любивыхъ видовъ. 1) Московское сочув-
ственно было принято многими лицами изъ низшаго
духовенства. щютопопъ Максимъ Филимо-
новь въ октябр•ђ 1657 г. писалъ Ртищеву: „Какъ есми
писалъ прежде, такъ и нын•ђ тожъ объявляю, чтобы
царскаа власть межъ нами была; да влахђетъ царь
нами; MH0Tie того желаютъ; но и пачежъ на нашемъ
С'ђвер•ђ. Хотя старшина о той власти не радеЬютъ, дла
своего пожитка и такъ поспольство страшатъ, что ужъ
ваЕЪ царь возьметъ и Москва въ свои руки, то не-
вольно будетъ крестьянамъ въ сапогахъ и въ сукон-
ныхъ кафтанахъ ходить и въ Сибирь или на Москву
будуть загнаны; для того и поповъ своихъ нашлетъ, а
нашихъ туда жъ поженутъ, какъ и ный". Далгье
Максииъ Филимоновъ, чтобы выслужиться передъ
Москвой, заб'ђтаетъ впередъ, предлагаетъ такое ус-
тройство какое было желательно МосквгЬ,
но было еще такъ несвоевременно, что сама
благоразумно объ немъ умалчивала. „Межъ радою въ
КокчнгЬ, продолжаетъ отчаинный интри-
ганъ Филимоновъ, если бы такъ было, что царь изво-
лилъ, чтобъ митрополитъ въ kierh быль,
а ваиковъ только бь 10.000 было, и то на За-
порознь, а по городамъ чтобъ не было, разй солдат-
скую службу служили подъ вапитаномъ; а а pa3YMh),
что царь слово свое сдержитъ, какъ псмановилъ;
только имъ не хочетса кабаковъ и панства своего от-
стать, купетства ради, а не посподитаго добра, а цар-
свое величшгво да изволилъ бы, чтобы кабаки пре-
кращены были и въ Черниговъ бы воеводу добраго
прислать; тавъ разум'Ью, чтобы царь на всякого пол-
1) Ibid. М. 16, 20.