85

послы, жалуясь на гетмана, заявили, что ка-

зацкая чернь и Ащане желають воеводскаго управ-

но этому противятся полковники изъ-за Користо-

любивыхъ видовъ. 1) Московское сочув-

ственно было принято многими лицами изъ низшаго

духовенства. щютопопъ Максимъ Филимо-

новь въ октябр•ђ 1657 г. писалъ Ртищеву: „Какъ есми

писалъ прежде, такъ и нын•ђ тожъ объявляю, чтобы

царскаа власть межъ нами была; да влахђетъ царь

нами; MH0Tie того желаютъ; но и пачежъ на нашемъ

С'ђвер•ђ. Хотя старшина о той власти не радеЬютъ, дла

своего пожитка и такъ поспольство страшатъ, что ужъ

ваЕЪ царь возьметъ и Москва въ свои руки, то не-

вольно будетъ крестьянамъ въ сапогахъ и въ сукон-

ныхъ кафтанахъ ходить и въ Сибирь или на Москву

будуть загнаны; для того и поповъ своихъ нашлетъ, а

нашихъ туда жъ поженутъ, какъ и ный". Далгье

Максииъ Филимоновъ, чтобы выслужиться передъ

Москвой, заб'ђтаетъ впередъ, предлагаетъ такое ус-

тройство какое было желательно МосквгЬ,

но было еще такъ несвоевременно, что сама

благоразумно объ немъ умалчивала. „Межъ радою въ

КокчнгЬ, продолжаетъ отчаинный интри-

ганъ Филимоновъ, если бы такъ было, что царь изво-

лилъ, чтобъ митрополитъ въ kierh быль,

а ваиковъ только бь 10.000 было, и то на За-

порознь, а по городамъ чтобъ не было, разй солдат-

скую службу служили подъ вапитаномъ; а а pa3YMh),

что царь слово свое сдержитъ, какъ псмановилъ;

только имъ не хочетса кабаковъ и панства своего от-

стать, купетства ради, а не посподитаго добра, а цар-

свое величшгво да изволилъ бы, чтобы кабаки пре-

кращены были и въ Черниговъ бы воеводу добраго

прислать; тавъ разум'Ью, чтобы царь на всякого пол-

1) Ibid. М. 16, 20.