86
ковнива кормъ указалъ, съ чего бы полковнику жить
и при ce6'h будучихъ держать“ 2).
Собранныя въ cwhxhHia объ
поспольетва кь старший достаточно благощйятство-
вали вдуманному Москвой въ вое-
водскаго Готовность казацкой и городовой
черни подчиниться воеводамъ давала московскому пра-
вительству возможность устранить IIWMB“'WcTBie стар-
шины въ воеводскомъ вопрос±. Въ 1658 г. Хитрово на
переаславстой рад'Ь заявилъ Выговскому о ца-
ря поставить воеводъ въ большихъ малорусскихъ го-
родахъ: kiewh, Чернигов•ђ, Нђжин%, Переаславл'ћ и
друг. Воеводы должны были „ЕР±пить" города и рас-
поряжатьса ратными людьми. М'ђщане и киани по
прежнему оставались въ казацкихъ полковни-
ковъ, войтовъ и бурмистровъ. Ири таџомъ устройств•ћ
простые казаки и йщане теоретически не подпадали
кавимъ-либо новымъ тяшламъ; напротивъ, они должны
были выиграть отъ того, что старшина теряла возмож-
ность произвольно распоряжаться доходами. Опасность
потерять вольностц прежде всего грозила старшин'ћ, и
вотъ главные ел представители гетманы стараются объ
отрицательномъ ненавистнаго дла нихъ Bw-
водскато вопроса. отвжидъ уклончиво на
Хитро. Выразивъ couacie на присылку
воеводъ, онъ обТщадъ лично въ Москй указать мало-
руссте города, гдгЬ ымоды должны быть доставлены.
Въ Москв•ь не хотьли ждать Выговскаго, не хотВли
откладывать Д'ђла въ дотјй ащикъ. ЗдФ,сь хорошо со-
знали, что моментъ для воеводъ въ Мадокюс-
наступилъ. Въ магђ 1658 г. въ явились
воеводы. „Мы воеводъ не просили у государя, говорихь
стольнику Скуратову; а не знаю и не й-
даю о воеводахъ.„. Не надобны намъ воеводы
я) Акты од. и запад. PocciH. Ш. 33.