86

ковнива кормъ указалъ, съ чего бы полковнику жить

и при ce6'h будучихъ держать“ 2).

Собранныя въ cwhxhHia объ

поспольетва кь старший достаточно благощйятство-

вали вдуманному Москвой въ вое-

водскаго Готовность казацкой и городовой

черни подчиниться воеводамъ давала московскому пра-

вительству возможность устранить IIWMB“'WcTBie стар-

шины въ воеводскомъ вопрос±. Въ 1658 г. Хитрово на

переаславстой рад'Ь заявилъ Выговскому о ца-

ря поставить воеводъ въ большихъ малорусскихъ го-

родахъ: kiewh, Чернигов•ђ, Нђжин%, Переаславл'ћ и

друг. Воеводы должны были „ЕР±пить" города и рас-

поряжатьса ратными людьми. М'ђщане и киани по

прежнему оставались въ казацкихъ полковни-

ковъ, войтовъ и бурмистровъ. Ири таџомъ устройств•ћ

простые казаки и йщане теоретически не подпадали

кавимъ-либо новымъ тяшламъ; напротивъ, они должны

были выиграть отъ того, что старшина теряла возмож-

ность произвольно распоряжаться доходами. Опасность

потерять вольностц прежде всего грозила старшин'ћ, и

вотъ главные ел представители гетманы стараются объ

отрицательномъ ненавистнаго дла нихъ Bw-

водскато вопроса. отвжидъ уклончиво на

Хитро. Выразивъ couacie на присылку

воеводъ, онъ обТщадъ лично въ Москй указать мало-

руссте города, гдгЬ ымоды должны быть доставлены.

Въ Москв•ь не хотьли ждать Выговскаго, не хотВли

откладывать Д'ђла въ дотјй ащикъ. ЗдФ,сь хорошо со-

знали, что моментъ для воеводъ въ Мадокюс-

наступилъ. Въ магђ 1658 г. въ явились

воеводы. „Мы воеводъ не просили у государя, говорихь

стольнику Скуратову; а не знаю и не й-

даю о воеводахъ.„. Не надобны намъ воеводы

я) Акты од. и запад. PocciH. Ш. 33.