87
и ратные люди“. 1) Но москвичи твердили одно: вое-
воды присланы защищать Украину отъ вневшнихъ вра-
говъ, кфпить города и т. д. защитники и
благотворители ус'Влись прочно въ .тђвобережной Ма-
Въ декабргђ 1659 г. при вторичномъ
ЮрВ1 Хмельницкаго въ гетманы послы Оди-
нецъ и Дорошенко, били челомъ царю въ МосквгЬ, что-
бы воеводъ, крой kieBa и Переяславля, не было въ
Царь не принялъ этой щюсьбы. Онъ об'ђ-
щалъ малорусскимъ посламъ, что отъ вое-
водъ и ратныхъ . людей не будетъ. 2) ми-
рилса съ мыслью о воеводахъ. Онъ ставилъ .МОСЕОВ-
скихъ ратныхъ людей въ тев города и деревни, кото-
рые уклонились отъ дачи воеводамъ подати. При зна-
чительномъ природномъ УМ'В, быль хо-
лопъ по душгЬ•, онъ ползалъ передъ сильнымъ, угне-
таль слабаго, стремилса ствснить свободу духовенства,
возставалъ противь городскихъ обвинял
воеводъ въ крестьянамъ относительно вино-
kypeHia, стремился подавить Запоржье. 3) Предпринавъ
B03cTaHie противь Москвы, началь ими-
вать воеводъ. Воеводы сосниц-
были взяты въ
плфнъ или убиты.
Трудно сдЬать общее onpe$.leHie того
k0Towe upi06piM MocE0Bckie воеводы въ въ
ХУП ст. Въ т±хъ М'ћстностяхъ, гд'ь, въ силу особаго
судьбы, воеводами сидгЬли люди и
добродушные, м±щане почувствовали значительное об-
Опираясь на воеводъ, они перестали повино-
1) Содовьевъ, PocciH XI. 24, 82; Костомаровъ, Пети.
Выгов. 33, 50.
2) (Товьевъ, Ист. М. 74, 105.
3) Ibid. М. 213, 215, 223; ХП. 6, 7.