87

и ратные люди“. 1) Но москвичи твердили одно: вое-

воды присланы защищать Украину отъ вневшнихъ вра-

говъ, кфпить города и т. д. защитники и

благотворители ус'Влись прочно въ .тђвобережной Ма-

Въ декабргђ 1659 г. при вторичномъ

ЮрВ1 Хмельницкаго въ гетманы послы Оди-

нецъ и Дорошенко, били челомъ царю въ МосквгЬ, что-

бы воеводъ, крой kieBa и Переяславля, не было въ

Царь не принялъ этой щюсьбы. Онъ об'ђ-

щалъ малорусскимъ посламъ, что отъ вое-

водъ и ратныхъ . людей не будетъ. 2) ми-

рилса съ мыслью о воеводахъ. Онъ ставилъ .МОСЕОВ-

скихъ ратныхъ людей въ тев города и деревни, кото-

рые уклонились отъ дачи воеводамъ подати. При зна-

чительномъ природномъ УМ'В, быль хо-

лопъ по душгЬ•, онъ ползалъ передъ сильнымъ, угне-

таль слабаго, стремилса ствснить свободу духовенства,

возставалъ противь городскихъ обвинял

воеводъ въ крестьянамъ относительно вино-

kypeHia, стремился подавить Запоржье. 3) Предпринавъ

B03cTaHie противь Москвы, началь ими-

вать воеводъ. Воеводы сосниц-

были взяты въ

плфнъ или убиты.

Трудно сдЬать общее onpe$.leHie того

k0Towe upi06piM MocE0Bckie воеводы въ въ

ХУП ст. Въ т±хъ М'ћстностяхъ, гд'ь, въ силу особаго

судьбы, воеводами сидгЬли люди и

добродушные, м±щане почувствовали значительное об-

Опираясь на воеводъ, они перестали повино-

1) Содовьевъ, PocciH XI. 24, 82; Костомаровъ, Пети.

Выгов. 33, 50.

2) (Товьевъ, Ист. М. 74, 105.

3) Ibid. М. 213, 215, 223; ХП. 6, 7.