89

IIck0Bckie священники однажды жаловались царю, что

„воетда кн. Ив. Хилковъ допрашивалъ на нихъ рат-

ннмъ людямъ на вормъ дворянамъ и дттямъ бояр-

скинь, атаманамъ, казакамъ стфльцамъ деньги мимо

и въ твхъ де деньгахъ мучили ихъ на правем

и били на смерть ослопьемъ по дни“. Случа-

лось, что духовенство всей общимъ голосоиъ

жаловалось на npMcHeHie воеводъ. 1)

воеводъ было такъ велико, что падало даже на прЊз.

жавшихъ въ греческихъ епископовъ и митр

политовъ. Такъ, воевода брадъ взятки съ

п*жавшихъ митрополитовъ. Однажды прњхалъ

митр. IepeMia. Воевода сталь удерживать его

подъ предлогомъ съ царемъ касательно его

пропуска. Iepuia быль очень б'ђденъ и не имТлъ

средствъ, чтобы дать взятку. Онъ не могъ

вы•ђхать изъ Путивля, терпевлъ зхћсь всякого рода

нужду, голодъ и холодъ, и умерь въ такомъ томитель-

номъ 2).

Отличительной особенностью великорусса въ старин-

ное вря была его наклонность кь #пкой брани

и кулачной расправт. Битье — это самое иураднщ

самое обычное въ московскомъ государстй.

Били М, и почти BC'h бШли биты. Биль narrpiapxb,

били воеводы, били приказные ратные люди, Ч'Ьмъ

попало, батожьемъ, ослоиьемъ, просто кулаками.

Битье сд±лалось необходимостью. Биъ батожьевъ нель-

за было ничего сдтлать. Понятно, что въ грубый

XVII ВТЕЪ наклонность въ кулачной расправгђ зай-

чалось повсюду; и поляки, и мамитсы не были въ

этомъ безукоризненны; но веливорссы по-

т) Собесы 1865. 1. 293.

1) 273.