89
IIck0Bckie священники однажды жаловались царю, что
„воетда кн. Ив. Хилковъ допрашивалъ на нихъ рат-
ннмъ людямъ на вормъ дворянамъ и дттямъ бояр-
скинь, атаманамъ, казакамъ стфльцамъ деньги мимо
и въ твхъ де деньгахъ мучили ихъ на правем
и били на смерть ослопьемъ по дни“. Случа-
лось, что духовенство всей общимъ голосоиъ
жаловалось на npMcHeHie воеводъ. 1)
воеводъ было такъ велико, что падало даже на прЊз.
жавшихъ въ греческихъ епископовъ и митр
политовъ. Такъ, воевода брадъ взятки съ
п*жавшихъ митрополитовъ. Однажды прњхалъ
митр. IepeMia. Воевода сталь удерживать его
подъ предлогомъ съ царемъ касательно его
пропуска. Iepuia быль очень б'ђденъ и не имТлъ
средствъ, чтобы дать взятку. Онъ не могъ
вы•ђхать изъ Путивля, терпевлъ зхћсь всякого рода
нужду, голодъ и холодъ, и умерь въ такомъ томитель-
номъ 2).
Отличительной особенностью великорусса въ старин-
ное вря была его наклонность кь #пкой брани
и кулачной расправт. Битье — это самое иураднщ
самое обычное въ московскомъ государстй.
Били М, и почти BC'h бШли биты. Биль narrpiapxb,
били воеводы, били приказные ратные люди, Ч'Ьмъ
попало, батожьемъ, ослоиьемъ, просто кулаками.
Битье сд±лалось необходимостью. Биъ батожьевъ нель-
за было ничего сдтлать. Понятно, что въ грубый
XVII ВТЕЪ наклонность въ кулачной расправгђ зай-
чалось повсюду; и поляки, и мамитсы не были въ
этомъ безукоризненны; но веливорссы по-
т) Собесы 1865. 1. 293.
1) 273.