56
которая, въ изйстныхъ, научно
опрехђленныхъ труппахъ, распространяется въ
большей ијш меньшей степени на вст
ности, и которая далеко не совс'ђмъ поддается
Я еще разъ замгђчу, что и
совершенно игнорируются нашими истори-
ками, точно данныя естественнонаучныя не
должны трать никакой роли въ историческихъ
точно есть только ком-
по источникамъ, составленнымъ людьми
болТе или мекйе нейжественными, безъ раз-
бора, или заносившими въ свои
мемуары догадки, слухи и факты
1).
VlI.
Bcrh въ характергЬ Самозванца и
разные толки о личности его, ocTaBHIiecH пре-
имущественно въ мемуарахъ иностранцевъ, и
заставили нашихъ историковъ предполагать, что
Отрепьевъ и Самозванецъ два лица. Отрепьевъ
становится совсђмъ неинтереснымъ и помгт;щается
1) Укажу не одну попытку не историка, а профессора-
по нервнымъ бодеЬзнямъ, П. И. Ковалевскаго
«1оаннъ Грозный и его душевное Харьковъ.
1893. Это талантливый разборъ характера Грознаго. Съ
его же я познакомился, когда
статья моя была уже почти кончена.