56

которая, въ изйстныхъ, научно

опрехђленныхъ труппахъ, распространяется въ

большей ијш меньшей степени на вст

ности, и которая далеко не совс'ђмъ поддается

Я еще разъ замгђчу, что и

совершенно игнорируются нашими истори-

ками, точно данныя естественнонаучныя не

должны трать никакой роли въ историческихъ

точно есть только ком-

по источникамъ, составленнымъ людьми

болТе или мекйе нейжественными, безъ раз-

бора, или заносившими въ свои

мемуары догадки, слухи и факты

1).

VlI.

Bcrh въ характергЬ Самозванца и

разные толки о личности его, ocTaBHIiecH пре-

имущественно въ мемуарахъ иностранцевъ, и

заставили нашихъ историковъ предполагать, что

Отрепьевъ и Самозванецъ два лица. Отрепьевъ

становится совсђмъ неинтереснымъ и помгт;щается

1) Укажу не одну попытку не историка, а профессора-

по нервнымъ бодеЬзнямъ, П. И. Ковалевскаго

«1оаннъ Грозный и его душевное Харьковъ.

1893. Это талантливый разборъ характера Грознаго. Съ

его же я познакомился, когда

статья моя была уже почти кончена.