66

требуетъ художественнаго таланта и, быть мо-

жетъ, большого, а я не художникъ, Но все-таки

я попробую.

Г. въ статй «О личности перваго

говорить: «Г. Соловьевъ не до-

сказалъ своего взгляда на перваго Лжедими-

TPiH. Онъ называетъ его Отрепьевымъ,

но, съ Амъ, не допускаетъ того, чтобъ

онъ быль обманщикъ, а признаетъ его челой-

комь йрившимъ, что онъ есть царе-

вичъ. Рождается вопросы. кань же мон

Отрепьевъ Арить, что онъ быль царе-

вичъ? Этотъ вопросъ оставлень безъ

ДМствительно, этотъ вопросъ оставлень Со-

ловьевымъ безъ pupiureHiH. ДНствительно, ро-

ждается вопросъ: какъ же могъ Арить Отре-

оевъ, что онъ царевичъ Соловьевъ,

по моему мнТАйю, не договорилъ вотъ чего:

Отрепьевъ и быль царевичъ

Какъ бы ни казалось это рис-

кованнымъ, но, въ области другихъ подобныхъ,

попробуемъ его разобрать. можетъ

и остаться но этимъ путемъ,

какъ ad absurdum, можно добиваться истины,

или, по крайней Miprh, провтрить пред-