66
требуетъ художественнаго таланта и, быть мо-
жетъ, большого, а я не художникъ, Но все-таки
я попробую.
Г. въ статй «О личности перваго
говорить: «Г. Соловьевъ не до-
сказалъ своего взгляда на перваго Лжедими-
TPiH. Онъ называетъ его Отрепьевымъ,
но, съ Амъ, не допускаетъ того, чтобъ
онъ быль обманщикъ, а признаетъ его челой-
комь йрившимъ, что онъ есть царе-
вичъ. Рождается вопросы. кань же мон
Отрепьевъ Арить, что онъ быль царе-
вичъ? Этотъ вопросъ оставлень безъ
ДМствительно, этотъ вопросъ оставлень Со-
ловьевымъ безъ pupiureHiH. ДНствительно, ро-
ждается вопросъ: какъ же могъ Арить Отре-
оевъ, что онъ царевичъ Соловьевъ,
по моему мнТАйю, не договорилъ вотъ чего:
Отрепьевъ и быль царевичъ
Какъ бы ни казалось это рис-
кованнымъ, но, въ области другихъ подобныхъ,
попробуемъ его разобрать. можетъ
и остаться но этимъ путемъ,
какъ ad absurdum, можно добиваться истины,
или, по крайней Miprh, провтрить пред-