64
не касающееся ни мало. Между Амъ, неужели
нелюя не зам'ђтить въ СамозванцТ черты Гроз-
наго, черты его пылкаго его сла-
его HeyBazeHiH кь церковному авто-
ритету, его его измгђнчивости, его не-
нависти кь боярству, надъ которымъ Самозва-
нецъ с“лся и котор«» унижалъ тавъ, что биль
ихъ палою, какъ Петръ Великт? НаслТдствен-
ныя черты танъ и сквозять въ этой загадочной
личности, получившей лучшее чгђмъ
Грозный, и больше его видгђвшей.
Свою краткую историческую карьеру онъ про-
лейлъ съ такимъ шумомъ и блескомъ, что Мка
его помнять, что поэты одушевляются его лич-
ностью и будуть еще одушевляться.
Это самый Самозванецъ изъ всћъ
когда-либо бывшихъ.
Какъ мон какой-то биымянннй западнорусгь,
о которомъ ничего никто не знаеть теперь и
никто ничего не зналъ тогда, до
его въ роли какъ могъ онъ все это
совершить, будучи игрушкою въ рукахъ ie3Y-
ишвъ или шшовъ? Откуда эта самоуйренность,
это сатанинское эта русская удаль,
это c03HaHie, высокой роли Надо по-
мнить, что онъ царствовалъ всего 11 мгђсяцевъ
и что рисказы о немъ русскихъ хронографовъ
встђ проникнуты преднамгђренностью,страшными