64

не касающееся ни мало. Между Амъ, неужели

нелюя не зам'ђтить въ СамозванцТ черты Гроз-

наго, черты его пылкаго его сла-

его HeyBazeHiH кь церковному авто-

ритету, его его измгђнчивости, его не-

нависти кь боярству, надъ которымъ Самозва-

нецъ с“лся и котор«» унижалъ тавъ, что биль

ихъ палою, какъ Петръ Великт? НаслТдствен-

ныя черты танъ и сквозять въ этой загадочной

личности, получившей лучшее чгђмъ

Грозный, и больше его видгђвшей.

Свою краткую историческую карьеру онъ про-

лейлъ съ такимъ шумомъ и блескомъ, что Мка

его помнять, что поэты одушевляются его лич-

ностью и будуть еще одушевляться.

Это самый Самозванецъ изъ всћъ

когда-либо бывшихъ.

Какъ мон какой-то биымянннй западнорусгь,

о которомъ ничего никто не знаеть теперь и

никто ничего не зналъ тогда, до

его въ роли какъ могъ онъ все это

совершить, будучи игрушкою въ рукахъ ie3Y-

ишвъ или шшовъ? Откуда эта самоуйренность,

это сатанинское эта русская удаль,

это c03HaHie, высокой роли Надо по-

мнить, что онъ царствовалъ всего 11 мгђсяцевъ

и что рисказы о немъ русскихъ хронографовъ

встђ проникнуты преднамгђренностью,страшными