73
всевозможныхъ и не-
нависти и кь Самозванцу. Больше
словъ, и пустыхъ словъ, ничего не говорящихъ
для историка, для дгђла. Въ своемъ мтстЬ я
скажу, что у Самозванца были основательныя
причины и для того, чтобъ не пускаться въ
подробности.
х.
Можно, не отступая отъ с,тђдственнаго дувла,
вообразить ce6rh, кань быль спасень царевичъ.
Поводь кь этому даетъ Аеа-
Нагой, который въ одну изъ май-
скихъ ночей 1591 1'. изъ Углича въ Ярославль
кь англичанину Горсею, который жиль тамъ 1).
1) Въ «Новомъ Времени» 1894 г., гд•Ь по"щенъ быть
этотъ мой этюдъ, я ввядъ 113BTcTie, о вотромъ вдеть ртчь,
изъ «Смутнаго Времени» Костомарова (изд. 1888, стр. 27).
Но цитата Юстомарова оваввдась и неполною и не-
вЫ)ною. У Гоктя не говорится, что прЊхадъ
«въ полночь пос.П рокового дня», вавъ цитируеть
маровъ. Я привожу теперь подную цитату изъ
сваго подлинника: «А relacion or memorial abstracted owt
of sir Jerom Horsey his Travells», etc. Edit. by Edward
Bond. London, 1866». CowueHie это составляеть часть ЕНИГИ
«Russia at the close of the Sixteenth Century». Другая часть
занята И8В'ћстнымъ Флетчера. этого
настоящая глава и часть сшЬдующей моего этюда явдяются
вь пемаботанномъ вид±. Странно, что и г. Щеп-
винь въ своемъ «Wer war Pseudodemetrius
цитируеть Горсеа тоже проивводьно, относя прњздъ въ
Ярославль Нагого «въ подночь посат дня, въ во-
трый дишился живви».
О ДИМИТРШ САМОЗВАНЦ1;.