2
исторш ИТАЛШ ВЪ НОВОЕ ВРЕМЯ.
Въ сущности кь началу XIV-I'0 крупные Ддады въ
качестЈ особой политической групш уже не существовали въ
Итаји, и ни разу въ TeqeHie междоусобицъ XIV—XV вв. они не
выступать со своими классовыми Но
потерявши надежду побороть стремленК) городовъ кь самостоятель-
ности и кь власти надъ вс%ми прилегающими кь городу террито-
феодалы, B'hPHte, потомки ихъ, богатые
пом%щики XlY—XV вв., вовсе не отчились въ надежјь захватить
въ свои руки надъ городомъ, принимая ближайшее
въ его политической и общественной жизни. При исчезновети импе-
раторской власти, при папы въ Авиньонъ, города с±верной
и Тосканы были предоставлены самимъ ce6t;
ихъ политическое и военноо соперничество привели
очень скоро кь тому, что начальники отдћльныхъ военныхъ отря-
довъ,— иногда богатые помећщики, иногда счастливые проходимцы,—
захватили почти во встъ главныхъ центрахъ Тосканы и Ломбар-
въ свои руки власть, и, кь тому же, вполн•Ь неограниченную.
Богатые круги городовъ ничего не имжи противь воз-
этихъ деспотт, охранявшихъ внутреннее и
BwbIIHii престижъ, столь нужные для коммерческаго
города; эпигоны знати также находплп боле себя
удобнымъ и выгоднымъ пристраиваться въ качеств•ћ придворныхъ,
временшиковъ, солтниковъ при новыхъ властителяхъ; наконщъ.
popolo minuto, болье бћдный классъ, уже потому поддерживалъ
деспотовъ, что алчная и своекорыстная политика городскихъ само-
управдетй, сплошь заполненныхъ лишь богачами, его
смотреЬть на цезаризмъ, какъ на принципъ равенства между богатыми
и бћдными, какъ на идеальную почти форму Эти обстоя-
тельства и объясняють, почему богата,я такъ легко при-
мирялась съ деспотизма и почему остальное народо-
ему не противилось. въ XIV—XV вв. вслд-
CTBie указанныхъ отличались необыкновенною устойчивостью,—
и кром•Ь дворцовыхъ и, вообще, чисто династическихъ y6iicTBb и
никакихъ другихъ политическихъ въ эти в•ька
почти нигдгЬ въ отм±тить нельзя. Съ конца ХШ cT0Jl'hTia