2

исторш ИТАЛШ ВЪ НОВОЕ ВРЕМЯ.

Въ сущности кь началу XIV-I'0 крупные Ддады въ

качестЈ особой политической групш уже не существовали въ

Итаји, и ни разу въ TeqeHie междоусобицъ XIV—XV вв. они не

выступать со своими классовыми Но

потерявши надежду побороть стремленК) городовъ кь самостоятель-

ности и кь власти надъ вс%ми прилегающими кь городу террито-

феодалы, B'hPHte, потомки ихъ, богатые

пом%щики XlY—XV вв., вовсе не отчились въ надежјь захватить

въ свои руки надъ городомъ, принимая ближайшее

въ его политической и общественной жизни. При исчезновети импе-

раторской власти, при папы въ Авиньонъ, города с±верной

и Тосканы были предоставлены самимъ ce6t;

ихъ политическое и военноо соперничество привели

очень скоро кь тому, что начальники отдћльныхъ военныхъ отря-

довъ,— иногда богатые помећщики, иногда счастливые проходимцы,—

захватили почти во встъ главныхъ центрахъ Тосканы и Ломбар-

въ свои руки власть, и, кь тому же, вполн•Ь неограниченную.

Богатые круги городовъ ничего не имжи противь воз-

этихъ деспотт, охранявшихъ внутреннее и

BwbIIHii престижъ, столь нужные для коммерческаго

города; эпигоны знати также находплп боле себя

удобнымъ и выгоднымъ пристраиваться въ качеств•ћ придворныхъ,

временшиковъ, солтниковъ при новыхъ властителяхъ; наконщъ.

popolo minuto, болье бћдный классъ, уже потому поддерживалъ

деспотовъ, что алчная и своекорыстная политика городскихъ само-

управдетй, сплошь заполненныхъ лишь богачами, его

смотреЬть на цезаризмъ, какъ на принципъ равенства между богатыми

и бћдными, какъ на идеальную почти форму Эти обстоя-

тельства и объясняють, почему богата,я такъ легко при-

мирялась съ деспотизма и почему остальное народо-

ему не противилось. въ XIV—XV вв. вслд-

CTBie указанныхъ отличались необыкновенною устойчивостью,—

и кром•Ь дворцовыхъ и, вообще, чисто династическихъ y6iicTBb и

никакихъ другихъ политическихъ въ эти в•ька

почти нигдгЬ въ отм±тить нельзя. Съ конца ХШ cT0Jl'hTia