О СОСТАВЬ ЗАПАДНО-РУССКИХЪ, ПКЪ НАЗЫВАЕМЫХЪ

ЛИТОВСКИХЪ ЛБТОПИСЕЯ 1).

Что касается до состава полнаго свода литовской Втопися за

остальное время Витовта, то въ ией виня ве зам±твть

ивогихъ ввв•ЬстЈИ, янтыхъ взъ народныхъ предан\й и ве отичаю-

щихся псторической достойрностью; пвогда проявляется жепн1е

возвысить лвтовцевъ сравнительно съ поляками; такъ сообщается,

что ва цезаря раискаго, прибывшаго на kop0Huio Витовта,

побрататься съ поляками, “BNBckie паны будто бы от“тпзв, что

она старая шляхта римская; это будто бы подтвердил я цезарь, ЕВ-

ввавъ вхъ шихтой высшей, полякп п т. д. Въ яап•си о коро-

Вятовта иного пыдуиаинаго; такъ, наприи%ръ, разевазываетвя,

что pncki1 императорт, прН;ажалъ па коронац\ю Витовта саиъ; игь

краткаго же свода литовекой хЬтописи видно, что были тольКо его

послы; значить нужно предполагать, что в разгоыры о kop0HuiB

между Витовтокъ я императоромъ выдуманы и кь воин“-

шену вриени; нри перечпслеЈн :итей, прибывшихъ ва воронац1о,

r103NI'bTniA составитель л%топвеп пользовался Нив же источвавма,

xakie находились подъ руками у составителя краткаго свода.

о ноход% Витовта противь ВасиЛя в съ%ад•

на рЬк•Ь Угр•Ь тоже не отличается шзтов%рностью; на это указы-

ваетъ объяснить происхожден1е фаииМв Немировичей (38 стр.);

точно такою же недостовЫпттью отличается и H8BtcTie объ отно-

Ватовта кь Новгороду и Пскову (38, 39); прв этоиъ дужно

заи•Ьтить, что посхЬднёе нав•Ьст1е записано уже носхЬ смерти Витовта;

1) Охота“. См. мартовсвую„ внижку Журнала МввиЖерспиа Наро&и"

11pou»upxia вз годъ.