21

другому; на н±которыхъ штемпеляхъ голый проситель держить какой-то предметь

въ рукахъ, о чемъ скажу ниже, на другихъ—онъ руки по

кь вел князю снизу вверхъ—жестъ, по видимому, просьбу. Въ этомъ

B306paateHiB въ маза его аллегоричность, такъ какъ безъ натяжки можно

прдпшожить, что нагой фигурой олицетворяется самъ вольный Новгородъ съ воло-

етью, свою зависимость отъ вникаго князя.

Эготь нЫыкновенный для монеты ттпъ повторяетя въ древней русской нумиз-

матик•Ь н•Всколько разъ. На таблиц± настоящаго выпуска изображены дв•Ь

монеты вел. князя московскаго Васијя Васиљевича (А в В), одна

Галичскаго (С) и одна Михаила Андреевича Верейскаго (П); сродство типа этихъ мо-

неть съ чеканомъ новгородскихъ несомн%нно. BcxbN}TBie и замыслова-

тости изображе'йя, можно быть ув±реннымъ, что одна изъ атихъ .шцевыхъ сторонъ

является оригиниомъ, съ котораго остальныя; что монеты ни вел. князя

Васијя Васильевича, ни Михаила Верейскаго не могл служить оригиналами мя нов-

городскихъ деверь, ясно изъ того, что первый изъ нихъ начать княжить въ 1425 г.,

а второй въ 1432 г., оба схЬдовательно позжетого года, кь которому схвдуеть отне-

сти начало чеканки новгородскихъ денегљ (въ 1420 г.). Р“Ьшить въ пользу старшин-

спа новгородокъ передъ изображенной монетой Галчскаго, княжившаго около

30 ТЕТЬ до 1420 г. и 14 .1'Ьтьпм:хЬ, трудн±е, Hoapriori можно ска.зать, что

что денежники Галичскаго князя въ пм±дней трети его копврвии типъ

новгородокъ, получившихъ благодаря оживленной торговлЬ ширкое pacrrpoc•rpaHeHie,

чтмъна обороть.—ЕдвалНовгородцы, своей сред± обширный классъма-

стеровъ, межи которыми насчитывалось не мало искусныхъ (2ребрениковъ, литей-

щиковъ и т. п., наши нужнымъ копировать случайный типъ монеты незначитељнаго

въ атомъ Галича— Меряжскаго; случайнымъ называю я его потому, что

типа эого изв%стенъ лишь одвнъ штемпель, монеть же самыхъ

разнообразныхъ, но иныхъ типовъ изв±стно довољно значительное количество *).

Итакъ, мн•Ь кажется несомн%ннымъ, что разбираемый типъ новгош)докъ является

оригинальнымъ въ русской нумизматик±. Но есл признать самостоятељность этого

типа въ русской нумизматикЬ, тоэтимъ не предр•Ьшается его самостоятељность отно-

сительно ипадной нумизматики. Еще въ 1846 г. Рейхел говорил въ ис±дати

Археологическаго Общества, что «типы нашихъ денегь (старыхърусскихъ), большею

частью н%сколько изм±ненныя, суть иностраннымъ монетамъ, бывшимъ

уже въ ходу въ нашемъ отечестй» н представнлъ въ доказатељствосвоихъ доводовъ,

*) Кром± перечииевныхъ монеп тотъ-же тииъ встр±чаетса на деньгахъ Еназа Алеман-

дра еедороввча Ярославсваго (t 1471 Навь время этого внязя, тавъ в сами

Ота штемпелей ясно указываютъ. что явится и не иони сдувить оригина-

хип џа новгородовъ. Монеты, чеканеннна этими штемпелями, пзображены у Чертова на Таб.

xvr, 10, у таб. З, 45 н у Сонцова п таб. Ш, .'ё 26.