26

Пеу.(еканенныхъ «новгородок» мн•Ь лично почти вовсе не попадиось.

Сходство или мною принято въ разсчеть лишь при пер-

вомъ, крупиомъ purEreHiH всего M8Tepia.B — на типы, и туть я описал типъ со

стоящвмъ вел княземъ первымъ, а съ сидящимъ вторымъ, того, что деньги

съ надписью «печать ил деньга великого князя», ко врени утраты са-

мобытностп, чеканены штемпелями втораго типа, съ сидящимъ в. княземъ, а џя

н±которыхъ изъ нихъ взяты даже прямо штемпели, которыми чеканились

.щевыя сторны денегь времени самобытности, съ зам±ной лишь обсртной.

Этотъ Факть несомн±нно говорить въ пользу старшинства всей массы штемпией

перваго типа передъ штемпели втораго. Ноэтимъ нисколько не доказывается, чтобъ

мно1Је отдььные штемпеля обоихъ типовъ не употреблялись одновременно; напротивъ,

нетрудно подм%тить явленје, какъ разъ противное, т. е. что, есл не

всегда, то было время, когда одновременно употНлял штемпеля какъ перваго, такъ

и втораго ттпа; это заключается въ томъ, что у большинства монеть съ лце-

вой стш)ной перваго типа оборотная сторона повторяется и на монетахъ втораго типа.

Еслибъ это было а не —имъ почти правиломъ, то можно бьио бы

допустить, чт монеты перваго типа съ оборотыми сторонами, употреблявшимися съ

лицевыми втораго типа, составляютъ переходную ступень и что по npHMTiH новаго

типа продолжали чеканку съ сохранившимися штемпелями оборотной стороны; но при

упомянутаго общаго невозможно допустить ничего инаго, какъ

то, что по крайней м•ЬР'Ь, время употреблялись одновренно оба типа л-

цевой стороны и притомъ одними и тьмв же мастерами или на одномъ и томъ же де-

нежномъ двор•Ь. Но есл по типамъ не им•Ьеть строго-хронологическаго

то тЬмъ меньшее имЬа бы отдЬь-

ныхъ штемпелей каждаго типа по сходству и работы. Крм± того, есл

такая и возможна для значительнаго числ штемпелей, то отдЬьные

изъ нихъ съ трудомъ найдуть себ“Ь м±сто въ ней до оригинальности работы и по от-

переходныхъ разновидностей, которьш могл бы связать ихъ съ другими.

(Какъ на првм±ры, укажу на разновидности 171, 229 и 230.)

Въ вышеизложеннаго я счеть наибойе практичнымъ классифицировать

весь MaTepiaxb ио вн%шнимъ, случайнымъ признакамъ штемпелей. Такъ, при распре-

штемпелей 1-го типа главную роль играютъ точки, и отчасти крстикви

знаки. При распредьенји штемпелей втораго типа, на большинствЬ которыхъ . нахо-

дятся буквы, особое BHHMaHie обращено на nocriuia.

Туть будеть кстати скаить н±скољко совь о вс•Ьхъ этихъ знаковъ и

буквъ. Чертковъ, описывая новгородки, зам±тилъ, что «взаимныя отТя (монеть) въ

буквахъ и знакахъ на лиц. ст., в±роятно указывающвхъ на имена денеж-

никовъ;» подлинныя слова его показывають, что онъ главное BHBMaHie обратихь на

буквы, а не на знаки и крестики, такъ какъ nocxMHie, очевидно, не могут указывать

на имена денежниковъ. Опытный нумизматљ Рейхель постарался выразиться какъ