27

можно по тому же вопросу, ска.завъ, что все это, в•Ьроятно, знаки де-

нежнвковъ (wahrscheinlich M0nzmeister-Zeichen).

Оба автора видимо не устанавлвають въ пустыхъ знаковъ,

точекъ и крстиковъ съ одной стороны, и буквъ съ другй, и относительно этого съ

ними можно согласиться впошЬ, такъ какъ нтт•ь положитељно никакихъ данныхъ,

дающихъ право предполагать пртивнсю, т. е. что ихъ разлчно. Въ вику

этого позволю се-5•Ь остановиться сперва на буквахъ, какъ могущихъ лучше

разр•Ьшитъ вопросъ. На штемпеляхъ второго типа встр•Ьчается по одной, по дв•Ь и по

три буквы; больше не встр%чается; иринявъ IlNn0J0THie, что буквы выражають

имя денежника, можно бьио бы детко заключить, что тамъ, гд"выстаюена одна буква,

она означаеть имя денежника, гд1; выражаютъ имя и отечество его иди имя

и прозвище гд±, три—имя, отечество и прозвище. Такое 06McHeHie, по своей простой,

очень зианчиво и моно бы быть подкр%плено доказательствами сходства штемпелей,

на которыхъ находилась бы одна буква, съ другими, на которыхъ эта же буква пом•Ь-

щена съ npB6uxeHieMb другой. Такому противор±чить однако одинъ

штемпель, плохой экземпляръ оттиска котораго попал въ руки. На этомъ штем-

петь (Е 305), не смотря на дурную сохранность монеты, ясно можно прочесть букву Т,

на которую не начипется ни одно имя собственное; впрочемъ, еслибъ не попиось

этого штемпеля, можно бьио 01 заключить о буквы кьиме-

намъ по аниогји съ псковскими деньгами; деньги эти чеканилсь одновренно съ

новгородскими и на нвхъ, точно также, вст#чаются буквы, очевидно то-

же какъ межи новгордскими встр•Ьтился штемпедь съ буквой 4, такъ и

на псковскихъ встр±чается буква ъ, которой ни одно слово начшттъся не можеть.

Итакъ, принимать буквы за начиьныя имень денежнвковъ, которыхъ въ такомъ сху-

бьио бы, между прочимъ, изрядное число , едил вопросъ, какое

именно онт им•Ели ртшить окончательно не берусь, во смы высказать

что ими, также какъ и точками, в другими знаками обознача-

псь вычеканенныхъ монеть или что лбо подобное въ видахъконтроля, который

несомйнно сущестовалъ, что доказывается взв•ЬстЈемъ хЕтописи подъ 1447 годомъ.

ЧтМь покончить со вс•Ьмъ, касающимся MaTepia.n на ра.зряды,

им%чу зд•Ьсь, что я при буквъ, а сядовательно и при прини-

мал въ нткоторыхъ случаяхъ въ соображеје ихъ строже опредЬенное

лшь въ позднНшее время. Эго мною сдЬано для штемпедей.

Такъ, я различаю буквы в и к, тогда кжь на сторон•Ь новгородокъ первый

способъ употМляется сплошь и рядомъ въ буквы в; поэтому,

очень в±ртно, что и на лицевой сторон± та и другая Форма однозначущи, но мн±,

во всякомъ случ$ казалось практичн±е различить ихъ тЬмъ боне, что Доказать тож-

дсгво едвал вполн± возможно; тоже сд•Ьано между буквами н и н,

причемъ за и принята лишь та буква, гд•Ь поперечная черта предена с.*ва направо

вверхъ (Е 21 О), тамъ же гд•Ь эта черта перпендикулярна кь боковымъ нив верхнимъ