33

нВйшее ему сняло прежнее гражданское

относительно же суммъ oxoTHie подавали голоса

одни сенаторы. Епископъ умолялъ сеймовыхъ депу-

татовъ идти по стопамъ сенаторовъ, чтобы чрезъ

съ Мо-

11ровидЫя

ши ной

и пе

енствомъ одного монарха

и ожущеьмемой-ежипою-свцх(йкатончедкойффр

значилъ сумму, большая доля которой пошла королю за его из-

держки по Смоленскому походу, остального не хватало и на

уплату долговъ войску; дальн%йшее войны и

ея предполагалось отнести на средства и доходы подлежащаго

3aBoeBaHii0 Московскаго государства. воспользо-

ваться „московскимъ было столь естественно въ

„поб%дитолУ, при его плохихъ Финансахъ, но совершенно не со-

отв%тствовио предстоявшей задач%.

„Король—даже по католическато писателя, сочув-

ствующаго его планамъ пропаганды—видьъ предъ собою только

двухъ враговъ: царя Шуйскаго и самозванца П...

Великая ошибка Сигизмунда, осЛпленнаго кратковременнымъ

успТхомъ, заключалась въ его что уза.ди

и позади бояръ, игравшихъ на руку полякамъ, и мя-

т—оГбТнарода, была приверженная къ, старюсь,

враждебная ко всему иностранному, могучая и 'здоровая,

готовая на жертвы, способная на терпЫе и героизмъ" (о. П.

Пирлингь). Эта-то свойства и силы которой не были

понятны польско-шляхетскому правительству и сейму, теперь и

поднималась. Здоровые ея элементы, наибоме въ

_де.рп:цточныхъ городахъ, встуциди въ живьш меж-

ду собою, что бы имъ „быть въ и и какър.зъ

въ дни Варшавсваго сейма-цоднядось въ Нижнемъ-НовгорохЬ то

зцацщщде_народное движете, подъ и отъ напора

котораго приходили въ порядокъ и отступали внеђш-

СИЛЫ.

Военные и приписьоаемые польскими

руководителями себ%, были, какъ из1Астно, по преимуществу

- пере•живаемаго Московскою внутреннто

5