кризиса. Подготовленное и вьвываемое внутренними политико-

сотлъно-экономическими причинами и обстоятельствами и лишь

возбуждаемое и усиливаемое извн%, Смутное время Московскаго

государства было въ постепенномъ и—пескомъ госу-

дарственнаго организма посл%днею вспышкою, лосл%днимъ круп-

ъ ою, и нетях-

лыхъ элементовъ съ тяглыми, низшихъ классовъ населени съ

высйми, родовыхъ и у$лъно-йчевыхъ и

съ началами общегосударственными, подвергавшимися тяжелому

жестокой про“. Суровая дНствителъность показала

всю важность и ц%лесообразность строя, выработаннаго истори-

ческою жизнью. При съ чужимъ pycckie люди ясн%е

увидћли свое. Сознательн%е Ц'ђня благо своей

государственности, возстановляли они ее увтренно и соотв%т-

ственно съ основными нача.лами своей

жизни. Народныя, и др. свойства сказались, неотвра-

тимо совершая свою опред%ляющую работу въ государственномъ

Чужое лицо, т%мъ болте изъ явно и безусловно-враждоб-

наго лагеря, не могло быть носителемъ и вьшолнителемъ народна-

го идеала высшей государственной власти, и кандидатура не только

Сигизмунда, но и Владислава утрачива.ла всякую для себя почву.

враждебныя сначала способ-

государственнаго организма, теперь

ускоряли его Опустошительньш и губи-

тељньш польскихъ отрядовъ, народныя

массы, политика Сигизмунда, вдохновляемая близкое

съ и ходомъ русскаго дьа въ югоза-

падной и западной Руси посл% Люблинской и Брестской

(напомнимъ хотя о cepi03HbIxb руководителя латин-

скато Скарги отъ извгьстности москвитянамъ

Плача Восточной церкви“ Смотрицкаго) — прямо толкали рус-

скихъ кь и общей защитв во имя и на-

безопасности, кь защит% и своего духов-

наго и Въ воЙН'Ь съ Москвои

и — какъ

справедливо замТчаеть изйстный уже намъ историкъ Польши—

значительная часть солдать виджа единственно надежду на