дебно настроенной противь поляковъ столицы, ст, малочисленной

до смТшного и съ царемъ, которого поманные пе хомли

признавать“ 1). Ни одинъ городь не сдавался, ни одинъ

челрјкъ не 19Њзжа.иъ въ стань бить челомъ королфвипу“-ђ.

И эте-€щедо узбрюя вб #0судари Михаила

твмъ буџ на ихъ мВст% Ивановичъ, онљ, безъ

у многихъ нашелъ бы себ иную встр%чу. во глав{

народнаго князь быль изъ его

круга, изъ его прежнихъ в•Ьрныхъ помощниковъ.

Своимъ походомъ „король“, по народной п•ьсни,

только „обезчестилъ самъ себя“ 8), воротился съ сыномъ сконфу.

FeHHbN, и ну_дщцНјтадоходыВладислава, ни дипломатическЈо

перенворьышцио не нрибди.зи.ш.лретещнта кь полученно

сковскато тропа. Со стороны русскихъ людеи слыштст-ехњкъ

„нын% и впередъ и поминать не пригоже, чтобы быть

Владиславу на Московскомъ государстињ: то д•ћло уже бывшее“

Чтобы состоялся съ Москвой втчный миръ, Владиславъ долженъ

бьиъ Формиьно отказаться отъ ея престола. А главный герой

Московскаго похода, гетманъ Станиславъ ЖолкЬвскТ, уже не

появлялся бол%е на московской и обратил свои си-

ды на борьбу съ татарами и турками, въ которой и сложилъ

свою голову. Отъ прежжяго кь нему на которомъ глав •

нВйшо основыва.дись его усп±хи подъ Москвой и въ Москв•Ь, не

остава.лось и слЫа, и его имя, какт, и имя Сигизмунда, вызывало

у русскихъ одно только тяжелое, враждебное чувство.

Много было общихъ и частныхъ причинъ и мя всего

вышепомянутого; но несомн%нно, что Ивановичъ Шуй-

Ckii, подвергнувъ себя такому на Варшавскомъ

и т%мъ вызвавъ боль въ русскомъ сердц%, своимъ польскимъ не-

Иугамъ во всю свою предшествовавшую жизнь и $ятелъность

не наносилъ въ 003HaHik московско - русскихъ людей бол%е• глу-

бокаго моральнаго

Для нагляднаго YBik0BitieaiH И31Њстной сцены Сигизмундъ

в) Пвривнгъ, Русск. 0rap., П, Ы.

1) соховьввъ, уш, 426.

kaptBBckiI, П•Ьсни, собр., УП, 122.