40

ея усиТху и результату, достигнутому переговорами kieBckaro

воевощ (т. е. Станислава Жолкьвскаго), причемъ для острастки

другимъ настаивии на немедленномъ ихъ

поступкамъ". Одинъ изъ нихъ, кн. Янушт.

Радивидъ, въ откровенныхъ письмахъ кь брату pi3k0 осуждая

безполезныя домогатељства агентовъ правителытва о москов-

скомъ Владислава, выражался такъ: „на же — не

только отъ титуловъ, но и отъ самаго царства отечеству ничего

не прибыло, напротивъ, надо бояться большого и ут%с-

какъ бы клещей; желать послужить отечеству и уго-

дить прихотямъ королевича, которыя очень противны ц%лости

нашего отечества, одно съ другимъ, кажется, не совм•встимо".

При такой розни во взглядахъ на въ московскомъ

государственно - народнаго, шляхетскаго и династическаго инте-

ресовъ, сеймовое представительство, угнетаемое ири томъ эко-

номическою страны и трудными• войнами съ

и ограничива.лось Tpe60BaHieMb формальной уступки

Москвою взятыхъ отъ ноя Смоленской и

областей, все менте и слабо иодцерживая короля и королевича

въ дальнНшихъ ихъ и планахъ.

Однако увлекаемый этими планами, Сигизмундъ съ своими

единомьушде.нникамц_ _оцъ_гке Вушавскомъ сейЙГТЁТ¯бда

соцсился ру_сское княжество за фауебургскимъ

-двннаго въ кь Польшт вла-

к

1). Близорукость такой политики не замедлила отозваться

весьма тяжелыми

Полып%, оя географическимъ опред%лялась

великая защиты славянства отъ германизма. Но, т%сни-

мая н•ћмцами на запад•ћ и шарь за шагомъ уступая имъ, славяно-

польская народность, вмтсто того, чтобы дать имъ

отпоръ и этой исторической заслугой себ въ славян-

скомъ MiP'h дНствительное и прочную популярность,

3) Ьсппо pruakie въ .Coutitucie веути walnego Когоппекп

1611 dnla 9 listopada", krak6w, 1—2, VoIumlna legum, III. 6; B0Btel, Przenle-

Bieote 1еппа prnskiezo па eloktor67 brandeburskich, Przewodn1k naukowy ltte-

racki, Lw6w, 1883, 858, и!др.