ндтдъ „вить“ вгипвтсвихъ пшатнивовъ.
183
Археопги давно (%ращали BHuuie на эти даниыя, но сиецјадьно
заняться вопросюиъ ве моги уже потому, что был спецшистаии
по грчыкой apxeozoria и не читали въ подлиниихъ египетскихъ
теветовъ. Полагаясь на erHIlNXONBb, н±которые изъ нихъ не раз-
дичив К“ть отъ „жителей острвовъ Судиземнаго моря и и счи-
тали и Вхъ и другихъ финикшнаии 1); поступали еще не-
1); вПпорые пытиись браться и за cpaBHBBBHie пред-
метовъ дани съ новыми археологическими находками на почй Гре-
Ши и ея острвовъ, но нерыко Одали натяжки и произвольвыя
3). Но, помимо э•ого сходства, вивчали, что
дань Кефта тожественна съ дарами Чахи, перечисленными въ анна-
лахъ Тутмозиеа III, и отсюда заключали о тожеств•Ь двухъ этнографи-
ческихъ понятш; забывая, что Кефть упомянуть не одинъ, и что
тожество дани вовсе не результан тольо тожества народовъ. Да
в Пжеетво диет ве потов и тцттирается только нь
рыв предметы. Сходство и“љныхъ предметовъ сближаеть дань
Мта и Етрвовъ также съ данью Ретенну ва 'Г0й ве гробницеЬ
Рехмара. ЗД'Ьсь мы видимъ сирШцевъ, между врочимъ, съ счдии
такой же @рмы и работы, украшенными такими же цв'Ьтами дотоса
и такиъ же гыметриКЕкимъ и спиралевидныиъ орниентоиъ, нахо-
дип мы такЈя же кучи метаиовъ, встр%чаемъ и слоновую кость,
только въ большемъ количеств•Ь. Среди Кефа и (ЮТРВИ-
тянь только одна фигура изображена со слоновой костью, и присут-
етвје (тхЬдней не должно смущать наеъ: въаннапхъ Тутмозиса Ш
опн$ленво говорится, что царь Кипра посылиъ этому фараону
ионовую кость, а среди нашихъ данниковъ, НИ)инТнно, должны на-
1) Наири•ръ, MilehHfr, Die Аптпде d. kunBt (стр. 94) и мн. др.
1) Напри“ръ, Dmont и Chaplain въ .C6ramiquu de la propre“ св-
тваоп Карть съ Хетаии и считають ихъ сосуды образцами будущихъ ще-
деву» греческаго искусств (стр. П).
CNignon, хотому П его „Arch6010gieU вазы островнтянъ напоивнаюп сито-
pncziz. Дктвточво свито поирхвостнаго вагида, чмы уб%дитьса въ про-
т•иомъ. Куптурв, иоситеиии вото# явиштся наши острвитине, иесравненио
выве погубенво• подъ еерсвою твой, сохранившей бпгородные метиш въ са-
моп вичтожномъ сосуды довольно первобыттой формы и орна-
мата. Н±воторое сходство, правда, обнаруживвютъ воронвообрвзные сосуды съ
руиами, Д'Анппвз, 138, 10, сь савториаиимъ, нзфаженанмъ у Dumont и
подъ К 4, но аттгь тип итр±чаетса и въ другихъ Встахъ, напри-
мВръ, и РодМ въ Ядвс• (ibid., [П. 13), г» Инаруживаеть еще бол{е близкое
сходство.