ндтдъ „вить“ вгипвтсвихъ пшатнивовъ.

183

Археопги давно (%ращали BHuuie на эти даниыя, но сиецјадьно

заняться вопросюиъ ве моги уже потому, что был спецшистаии

по грчыкой apxeozoria и не читали въ подлиниихъ египетскихъ

теветовъ. Полагаясь на erHIlNXONBb, н±которые изъ нихъ не раз-

дичив К“ть отъ „жителей острвовъ Судиземнаго моря и и счи-

тали и Вхъ и другихъ финикшнаии 1); поступали еще не-

1); вПпорые пытиись браться и за cpaBHBBBHie пред-

метовъ дани съ новыми археологическими находками на почй Гре-

Ши и ея острвовъ, но нерыко Одали натяжки и произвольвыя

3). Но, помимо э•ого сходства, вивчали, что

дань Кефта тожественна съ дарами Чахи, перечисленными въ анна-

лахъ Тутмозиеа III, и отсюда заключали о тожеств•Ь двухъ этнографи-

ческихъ понятш; забывая, что Кефть упомянуть не одинъ, и что

тожество дани вовсе не результан тольо тожества народовъ. Да

в Пжеетво диет ве потов и тцттирается только нь

рыв предметы. Сходство и“љныхъ предметовъ сближаеть дань

Мта и Етрвовъ также съ данью Ретенну ва 'Г0й ве гробницеЬ

Рехмара. ЗД'Ьсь мы видимъ сирШцевъ, между врочимъ, съ счдии

такой же @рмы и работы, украшенными такими же цв'Ьтами дотоса

и такиъ же гыметриКЕкимъ и спиралевидныиъ орниентоиъ, нахо-

дип мы такЈя же кучи метаиовъ, встр%чаемъ и слоновую кость,

только въ большемъ количеств•Ь. Среди Кефа и (ЮТРВИ-

тянь только одна фигура изображена со слоновой костью, и присут-

етвје (тхЬдней не должно смущать наеъ: въаннапхъ Тутмозиса Ш

опн$ленво говорится, что царь Кипра посылиъ этому фараону

ионовую кость, а среди нашихъ данниковъ, НИ)инТнно, должны на-

1) Наири•ръ, MilehHfr, Die Аптпде d. kunBt (стр. 94) и мн. др.

1) Напри“ръ, Dmont и Chaplain въ .C6ramiquu de la propre“ св-

тваоп Карть съ Хетаии и считають ихъ сосуды образцами будущихъ ще-

деву» греческаго искусств (стр. П).

CNignon, хотому П его „Arch6010gieU вазы островнтянъ напоивнаюп сито-

pncziz. Дктвточво свито поирхвостнаго вагида, чмы уб%дитьса въ про-

т•иомъ. Куптурв, иоситеиии вото# явиштся наши острвитине, иесравненио

выве погубенво• подъ еерсвою твой, сохранившей бпгородные метиш въ са-

моп вичтожномъ сосуды довольно первобыттой формы и орна-

мата. Н±воторое сходство, правда, обнаруживвютъ воронвообрвзные сосуды съ

руиами, Д'Анппвз, 138, 10, сь савториаиимъ, нзфаженанмъ у Dumont и

подъ К 4, но аттгь тип итр±чаетса и въ другихъ Встахъ, напри-

мВръ, и РодМ въ Ядвс• (ibid., [П. 13), г» Инаруживаеть еще бол{е близкое

сходство.