НАРОДЪ ЕГИПЕТСКИХЪ Пшятниновъ.

Пиатвикм дрвняго Египта, давийе такоа обильный и разносто-

BHiA матерЈыъ ди пршпго этой страны, являюхя также

очень ц%нныии источниками ucTopiH вхъ нардовъ, въ

веме съ приходили египтяне. Будучи современ-

вши, Ьљшею читью объективными и иж сравнительно довольно

удовлетворительную относитељную они обладають еще

и тЬиъ приуществомъ, что очень часто сопровождаются измрвже-

Hian типовъ этихъ нардовъ, въ Boenp013BueHiu которыхъ египтяне

отличались бодьшой точностью и неподражаоиыиъ искус-

етпиъ. Кавъ схваченъ и легко узнается ив орипетскихъ

памятнивахъ типъ, наприВръ, семита, негра, “HBiAt(al Если кь этиу

п*вить, что верЫко народы вамражены съ дарив, которые они

дар» фараону, то легво понять, вакую богатую совр-

вищницу для историка культуры и этнопга пудставляють эти изо-

бренја и ихъ надиисн. Кь coza.I'bHik), однако, да-

лево не всегда у изв"дователя находится нодъ руками ключъ кь

ной сокрвищниц•ћ. К.авъ истрики, египтяне стояли несравненно

низе Мя, какъ художниковъ. Ихъ географическая терминомпјя не

отличитва точностью и поспдовьтельностью; оии диеко ие всегда

винили народы ихъ настоящими именами, а по боль-

шей чити придумывали спи которыхъ только

въ весьп ртдвихъ иучихъ можетъ быть опролена съ точностью.

Нељзя также вмывать, что Египеть был свиМ;телеиъ и пережил

много этнографическ•хъ переворотовъ, постигавшихъ страны,

во его консерватизмъ не всегда пшволялъ ему Внять ста-

руш инографическую Наконецъ, с“дуеть принять въ

Мразеје недомолвки и пртивор±чјя, которыми страдаштъ егц-