102

орниъ НАРОДИЛО

смерти царевича, оторый стороввив.иЁ urbHia убТств% О-

шаетсл различно. Соловьевъ пронить хЬломъ

Опора, въ час“ которыхъ „немходимо нахошсз и

BacuiA Ивановнчъ llIyhckiI"; Костомаровъ счктить уб%во овер-

шеннымъ, хотя и въ позыу Бориса, но не вь „прямот поП-

а ялн по памеииъ, доходившимъ до Витаговспт и еш то-

варвщеИ, ип по Мтвенной ввитјвтив•ь Голубовсм, вв•ь

мы ввд•Ьли, считать чьими-то доброхотьин, подиушишимн

Hewropooe слово. историки, признаю!ф Фать убКва,

держатся традишоннаш взгляда, тгдыньо съ “тоаиснниъ

HieMb. Мы потому не на вс•Ьхъ этихъ гипотахъ,

что онт им•Ьють ухе дыьн•ЬИпы 8HMBHie, для ии•ь же п—до вн•о

важно устьноввть Фать убШства или царевича.'А на

этоть вопръ ногутъ вант, отвЬтить тольи сами паиатниви. Кь

нимъ-то мы теперь н обратимся.

и.

Предыдущш обворъ литературы повоиъ нал, что

сд%дсгвовному д•ьу Мрвшаютвя Мыкновенно съ полымъ

pieMb или же съ МвивеФми, на мщень

предвзятоиъ противь него взгляд% и нь отдЬьпыхъ фравьхъ и повиа-

вырванныхъ нзъ иудины cxbxcTBia. Мвхду твиъ ни одвпъ ва-

сл±дователь пе задался ц%лью рахмоп±ть crbwrBBHHoe гь ого

цжчомъ, пр.л•Ьднть ходь c.HWI'Bia в такь ухь необ-

ходимо и иеизб1;хно вытевли яз•ь него вопросы, тторые якобы

непредубждопные вхЬдоватеп должны быля пудложить свихЬтвлямъ.

Возможно, что я твкоИ снос.Мь изсл•ЬдошмЈя по даст. яаиъ ирного

отв%та, но, во викомъ случаев, это едвнтышыИ по е-

пристрастны“ сп(Ыъ, и потому онъ должонъ или васъ кь

овред%ленному отв%ту, илв навсегда отизвться отъ твмож-

носта вопра вь одного сл%дственньго бегь

иодтверцае»йя его другими совроиоияыии пиятннвии.

Обутвися прождо кт, вн%шяему виду и составу Шла. По

краттиу прилионному кь памятника въ

Государтвенкыхъ Гриоть и Договоровъ, видно, то д•Юо писано

столбцомъ, тря почерками на 58 неОльшвхъ сиеенныхъ

начьло у•трачено, середин•ь въ н•Ьсволькихъ терпсь от-

д•Ь.аьныя буквы и слова, а иногда не хватить по н%скољку

Не им•Ья передъ гпзами самот памятника, нельзя сдавать боне пчего