ПЕРЕСМОТРЪ ИЗВЪСПЯ О СМЕРТИ ЦАРЕВИЧА ДИМИТР'Я.

1.

80 хЬть прошло въ тЬхъ иоръ, вакъ Погодинъ впервые

поднял вопротъ об обстоятельствахъ смерти царевича

жМудивъ coMHie въ виновности Бориса Годунова, в хотя съ того

вренв Bonpwb этоть пе разъ ставился и вновь обсуждался и въ на-

стоащее время MH±Hie Погодина находить себ много сторонниковъ

гь наукЬ, тЬмъ не мен•Ье, на нашь взглядъ, вощт•ь этотъ все еще

нельи считать окончательно р±шеннымъ и исчерпанныиъ: во-первыхъ,

но существует, полнаго и вполн•Ь разбора сл%д-

етвеннат д%ла; съ другой стороны, не была выполнена и еще одна

ншбходииая работа, — именно: обстоятельное 113c.ntN)BaHie .тЬтопис-

ныть развидогь въ нхъ хронологнчоскомъ порядк•Ь. 11осильную по-

пытку жнюлнть эти проб•Ьлы н представляеть настоящая статья. Но

пржде ч%мъ (%рвтиться кь разбору самихъ паматниковъ, касающихся

даннаго мы считавмъ нелишнимъ напомнить его н

вшсннть въ катмъ онъ находится въ настоящее время.

Уворнввшия начала ХУП вы y6%ueHie въ насильственной

смерти царевича отъ руки подосланныхъ Годуновымъ, про-

доиало царить и въ наукЬ до конца двадцатыхъ годовъ XIX сто-

xbTia 1), что и неудивительно при нашей исторической науки

того времени и при господствовавшемъ тогда кь источникамъ.

Въ Александра многое перем%нилось. Появле1йе научно-

х) Ми..а.ъ. Оинть вомшей zropi1 о PocciH, „Еже“ячн. соч.“ 1761

44 — 54, Щ*топ. РоссТская щонНшихъ времени

т. П. ч. 1, 2W—291, Каражлж•. И. Г. Р., т. Х.