ПВРТИОТЪ изв•вгпй о сивети ЦАРЕВИЧА димитрш.

107

М. Нагого. ключомъ послыи того же Бориска. Сд•Ьдоватеди вы-

звин Гр. Нагого в Борасњ. Оба подтвердили u0k8BHie Равова о

нохЬ, при четь Бориско прибавилъ еще н•Ькоторыл подробности отъ

Ма—это 1) 110Easuie и•носитыьно прњвда въ Угнчъ Темиръ-Зшс%ц-

иго: вК.акъ при•Ьхахь Темиръ-Зас%цкой во оторникь в вечеру на

Упечь, и М. Наши учыъ говорли, чмъ ножи собрати да похожити

на тьхъ побитыхъ людей“, и 2) о Михайлова челов•Ька Тимохи

вь ионед•юьниыь вечермъ 1). ЗатЬиъ схЬдовате.ти обратились кь

Гр. Натку съ рипрпми ось смерти царвича.

l)ampii поыьлъ, что, прЊхав•ь съ братомъ кь себ•Ь на подворье

об•Ьдать, они уиышали звонъ и посйшили на дворъ царввча; „а.жно

царвнкљ Дмвтрн лежитъ, набрушилвя самъ ножомъ въ пмучеИ

что н врежь того на нето бол•Ьзнь была, а какъ они ири-

пив, а царнчь ещо живь был и при нихъ преставился” 2). Между

тЬиъ собрались на дворъ пстдсМс люди. „11ев•Ьдомо хто“ начали

творить, что царевича заржзын. Прнскаи.чъ М. ВитяговсАИ и „учалъ

вговарвватьа. люди набросились на ного убили, вы-

илокши и8ъ брусаноИ избы, гО онъ усп•Ьлъ спрятаться. Bwbcrb съ

нииъ быль убить Д. Тутьатвъ; сыиъ вго и Качаловъ—гь раз-

рядной избј. Осипа Волохова привели немного спустя кь цариц± вь

церковь Спаса и убили на вя глиахљ. Оствдьныхъ (4 челомЬка

Батаговсњихъ, 8 посадскихъ) побили „нев•Ьдоио

н „пр штои. На воимь, зач•Ьиъ собирали посадскихъ людей,

I'pnopi1 отв%чвхь: „вбирали мя кыазя В. Н. Шуйскаго, дю для

А. П. Кдешнинь да Едидарья Вылузгина, а блюлись отъ государя

опиы, чтМы кто царевича тЬа не украхь; а въ колоколь дс-н

звонить учмь понамарь, Огурцомъ швутъ". Въ заключенје ГригорТ

подтвердил B0k88Hie Р. Ракова ору“, иоложеннаго

1) С. 1'. Г. Д., П, 104. По чех“итиой Рвова, Киоха еще во вторикъ прини-

участЮ въ Mcniax• Нагого ПЕ.“ прЊадв Т. Зас%цваго. Всп в можно, со-

пиво Б“ову, виды въ издоимныхъ повазшйяхь очной ставки М. Нагого

ет Р. Риовниъ, то во ииковъ случа• недьзв соиасгпсн его что

„отутствЮ очныхъ етавовъ био скор“ въ воину М. Нагого, ч•Ьмъ во ирьи.

Еси бы слиоватвп, д“ствитеиио, веди фо въ иодьзу Натвхъ, как“ дунаеть lit.-

п», то ои оирии бы сис•иъ воирсъ о расвладнванП1 п не стин би

ирмагвть ero и саиоиу Намну, и боне другяиъ свидиелпиъ, ишая самото

Ниот пиожвЕтп даже ва очной став“ (см. Жури. Мин. Нар. Иросв.

1873 пр. 17).

г) Зд'сь сл•доватаи ие обрати виман)• на разнор±чП1 въ иоказанИхъ

6—е» и и иъ очной