96

ЖУРНАЛ министствА НАРОДНАГО

во втори взъ рыска о смерти царевича

съ небольшниъ риборомъ его, въ котороиъ, хота н не прихоттъ rb

опрехЧенному выводу, но склоняется въ пользу Бориса.

Сообразивъ свид±телей, вникнувъ во вст обстоятель-

ствь щюмени”, заключить опь свой разборъ: „важдыИ, втроятво,

согласится, что Годуновъ, ос.ли не овбЬиъ правь, по краИней

но врутмъ виновать“ (?) 1). Точно также оправдывать Бороа п

А. А. Краевсвт въ стать•Ь о номъ, пои%щенной въ энциыопсдическомъ

словар% 1Кюшара, й Н. Полозогь въ „очеркЬ 1Т.ц•Ь-

х) овриевниковъз пи. 2-00 С.-Пб. 1837, ч. Щ стр. 133—170. Не-

изв%стно, цопзорскоП Устрялова пя перввой въ ат взгивхъ объ-

испить тоть фавтъ, что вт. 1841 году, во время noqamuiz 2-ro топ „По±ттпнЈяИ

Аршб•тева, опь настоял. на соотв%тствепвыо Etcra въ свысд% y6ii-

ети, а пс cauoy6iAcna царевна, мотввруя сво• вовнй ввглядъ co"peaimn,

буквиьпо прти»полозпыив прпведенпниъ вь „Конечно каждый

хевъ сиотр«ть па apcmecnik съ той другой сторныи, висы• опь въ своем“

по гтоиу поводу, прдставппноиъ п Архир*ческую втясО: „но

какъ въ семь случа% одпосторняое воззрЫе иожетъ подать поводь кь рвзаып

неблиоп)ятпыиъ топа», то я в подмаю вспрвв•ть повствопте Арцыбашева о

сиертп парвича (си. В. Иковхвхоп. Аршбатевъ п Устряховъ—р. Арх.

1880 12 стр. 523—527). Приведеиь вд%сь доводы Устрпова, хотя н малозначи-

тепине сип по Mt, но хариториые, вавъ прпи•ры миектячзкихъ pro и сопит

Сказшйп: „Упркъ стшь вмиы• я Отнтехьинй (въ y6iicn% царив), увито-

;каоцШ силу акта, на коем осмиан• собор идтише.гсй боя—ой

Думы, иадлсжио бы сввд%тсдьствовъ песоцв%впыиъв (стр. 155). Доне-

caie•. „Авторъ..., основавшись па одноиъ с.—твеяно.и• дљ.т, состав.инхох•, оче-

пдо, п yto*uie ивложвиь стоп важное

нвмъ инопино съ пришив вриткн“. СказиИ: . Уто-

ждая духу врева, они (составв“лп “топвсвыхъ взв{стјй) старясь очсрпть пить

ero апо хе.тпњми «Думкпдии (стр. 169). Лопес.: „Это ptmn-

тсдьвщ выражеиян встхъ актахъ, во вс%хъ х*топпсйхъ своихъ п чужезеиннхъ,

кань иас• народа, нужптъ сахм.мъ :ромхит 0b-uH“iu• Годун“З. CRU.: „Шуи-

бнцъ пебпгодврпый, во не чус•... Ди чего ова (цари) п Шуй•

свт пвсив (въ т.) о сверп »nniz? Ди того, чтобы вс•Ьяо x*nenie

русскихъ, ктрне призвавип царичеиъ иякшо вводи. UIyfckit хучие BEro

паВися достигнуть дьп, хучекихох•, погиб-

жм.иъ. На им мс воиохпть виву, хакъ вс ва Ворпса, которо ужо оиозвавецъ

•объпвпл, ионоиъ дарвпча• (стр. 159—160). Дона: „Шуйскш проаввшдъ САЦ-

CTBie въ то ври, когда трепетало щюдъ rF3BHEb вриенцпоп... Совс•хъ

илыя бив Мстолелствв, когда ШуйсвТ торж—всвно првовгпсиъ Годунова

убТцей тув• ок• не ихы• истину“, Виъ что

Тодувовъ п престоль потердпдъ похожителвнмъ образомъ

въ Дпипфаа. Зи%чаппво, что въ Д•еиъ изд. „Свапвт• Устряловъ

сохрвяпзъ свой првпт пицъ. С.•Пб. 1859, П, Ы, п Т.