водствуясь н•Ьмецкимъ его могъ

Гд• хранят—

высказать н±которыя далеко не: росписи.

такъ ув•Ьренно, какъ если-бы у него быль

въ рукахъ каталогъ. Наприм., Ку-

никъ указываетъ „Слово говоренное на рус-

скомъ язык•Ь Его 1 Треосвященствомъ Госпо-

диномъ ееофаномъ, Новго-

родскимъ“ 40 1733. 10 к. и да.л•Ье: „КЊкоторыя

.,изъ проповТ,дей Эсофана 11рокоповича,

, говоренны.хъ въ 1733 году, напечатаны въ

его Но подъ упомяну-

„тою въ каталог•Ь нельзя разум±ть его

„Слова на Екатерины 1оанновны

14 1733 г.), потому-что надгробныя

.,слова въ катало1“В исчисляются въ другомъ

Такъ-какъ Эеофанъ приготовлялъ

„Анну Леопольдовну кь право-

любимъ быль Императрицею Анною,

.,то можно полагать, что разсматриваемое

.,Слово было имъ произнесено 12 мая 1733 г.

Не ручаюсь впрочемъ, чтобы моя догадка

оправдалась самимъ

.,Слова, когда оно будеть найдено.“ Въ рус-

скомъ каталога ири этомъ „Слов±”

добавлено - похвальное“, сл±довательно,

соображенВ1 Куника, что означенное „слово“

не можетъ быть на Екатерины

[оанновны, являются излишними, такъ какъ

при всТ,.хъ „словахъ" этого посл%дняго рода

въ каталогЬ обязательно добавляется „при

погребенП4”. ЗатФ,мъ указанное выше А.

Куникомъ празднествъ по случаю

въ русскомъ каталогЬ по-

м$;щено въ конц•Ь въ „Еще печата-

ются“, а не въ числ± напечатанныхъ. Надо

думать, что при медленной типографской

рабой, того времени, это не