— 92 —

„давческой д±ятельности въ Москв%; но они кажется

„истреблены уже давно и мы имТ,емъ только опись его

„книжной лавки, сообщенную въ „Москвитянине (1842 г.

„ч. П УЗ) и перепечатанную М. Н. Лонгиновымъ въ его

,брошюрТ, о Новиков•Ь (М. 1858)“. Геннади о

безс.тЬдномъ Новиковскихъ каталоговъ дока-

зываетъ лишь, что онъ не взялъ на себя труда обсл•Ьдо-

вать наши книгохранилища, гхЬ находится не одна такая

роспись, и кро" того забылъ изв%стную Новиковскую

роспись, (.хоть и не отд•Ьльно изданную), приложенную кь

Новиковской „Бархатной (М. 1787).

Свер.хъ перечисленныхъ академическихъ росписей Ген-

нади зарегистровалъ одну роспись XVIH в., не составляю-

щую обычнаго продажнаго реестра, но дающую образцо-

вый д.ля своего времени списокъ изданныхъ до 1776 г.

русскихъ какъ отд±льно напечатанныхъ, такъ

и пом%пденны.хъ въ ежемЬсячны.хъ журналахъ и други.хъ

сборникахъ. Это „Appeudix П de notitia librorum Rossico-

гит systematice e.xpositorum“. Пом%щенъ этоть реестръ въ

очень р•Ьдкой книг-Ь, изданной Н. Бантышъ-Каменскимъ

„Burgii Elementa oratoria“ (М. 1776 г.) на стр. 228—271. • )

Надо замј;тить, что посл•Ь 1776 г. вышло еще н•Ьсколько

этой книги, но въ нихъ уже не пом4;щалось ука-

заннаго списка. Превосходный экземпляръ книжки

я вищЬлъ въ Московскаго Архива Министер-

ства Иностранны.хъ

Я. Э. Березинъ-1Ииряевъ и Н. П. Смирновъ не при-

водятъ ни одной росписи XVIII в. Н. е. Бокачевъ ука-

зываетљ только три Глазуновскихъ 1795 и

одну 17(" г. (М 697).

Глазуновскихъ росписей немного, повидимому, сохра-

нилось и у самихъ Глазуновыхъ. По крайней м•Ьрћ, въ

изв%стномъ юбилейномъ обзоръ книжной

торговли и издательской дФ,ятельности Глазуновыхъ“ (СПб.

1882 г.) только одинъ разъ мелькаетљ ссылка на отдћльно

в) См. Геннади—.М 9 на стр. 11 и стр. 169.