— 90 —

неизв%стной. Дал•Ке онъ говорить, что о ре-

естрахъ напечатаны въ 1730 г., кром% 57, въ 68,

11 96, а „въ зат%мъ годы подобныя объявле-

встр±чаются еще чаще.“ Все это тоже невћрно. Въ

68 и 96—1730 г. были о книга.хъ вообще.

а не о реестра.хъ. Въ ряду-же с.тЊдующихъ 9 .л•Втъ была

только одна о книжномъ ДЮ—

1731 г.

Итакъ современныхъ печатны.хъ о времени

выхода въ свТ,тъ первой росписи собственно русскихъ

книг ъ въ не встр•ћчается; приходится по-

этому отыскивать ее среди наличныхъ росписей. и .зджсь

признать старшинство за академической росписью 1735 г.,

единственный и.зв•Ьстный пока эк.земпляръ которой хра-

нится въ моей Сужу такъ потому, что нигд±.

ни въ книгохранилища.хъ, ни въ литератур•В не встр±чает-

ся с.тЬда или намека на 60:rhe старую русскую роспись.

Пос.тЬ 1735 года книжныя росписи издавались,

.хотя и въ небольшомъ сравнительно чис.л•Ь, въ

всего XVll[ в. Въ литературТ) того времени посл•Ьдователь-

наго, .хотя-бы и краткаго, перечня ихъ мн“ь не

лось. Даже образцовая „Russiche Bibliothek“ Бакмейстера

ночти ничего не говорить о реестрахъ. Первый довольно

подробный обзоръ ихъ мы на.ходимъ лишь въ„ ОпытЬ рос-

Сопикова. Въ т. на стр. XXlV

подъ 41 онъ от.м%чаетъ “и.мФ,ю я до ста каталоговъ.

какъ духовнымъ, такъ и гражданскимъ книгамъ, принад-

лежащимъ разны.мъ книгопродавцамъ и казеннымъ м1;с-

та.мъ'•. ЗатЬ.мъ въ т. подъ 9801-9831 Соииковъ пе-

речпсляетљ 31 роспись XVII[ в. Изъ нихъ:

Книжной лавки при Наукъ—5: 1784,

1787.

1791. 1793 и 1794 гг.

Книжной лавки Московскаго Университета—1О:

1779.

1783, 1784, 1789, 1790. 1792, 1793, 1794, 1795 и 1798 гг

Книгъ, продающихся въ Морскаго

Кадет-

скаго корпуса (Снб)—2: 1789 и 1 795 гг.

„“1авки Московской Синодальной

1 796 г.