93

изданную въ Х А в. роспись ихъ книжной лавки—1794 г.

(стр. 10). Въ книгъ, изданныхъ фирмою, не

значится ни одной росписи XVIII в., да и начала XIX в.

указана только одна—18О2 г, Стр. 32).

Н. П. Лихачевъ въ , Каталог± летучихъ (СПб.

1895 г.) на стр. 347 указываетъ реестръ 1751 г. церковныхъ

книгь, продающихся при Московской Синодальной Типо-

и попутно зам•Ьчаеть, что вообще подобные реестры

XVIII в. принадлежать кь числу первоклассныхъ

графически.хъ р%дкостей.

Въ 1896 и 1897 г.г. въ въ Императ. Общ.

Ист. и Древ. Рос. при Московскомъ УниверситетЬ“ были

напечатаны И. С. Б•Ьляевымъ статьи по

поводу старинныхъ росписей, хранящихся въ Московскомъ

Архив% Министерства 1) въ 3-й кн. 1896 г.—подъ

Наукъ въ 1736 г.“

(есть

отд. оттис.къ—М. 1896 г., 8 стр.) и 2) въ 1-й кн. 1897 г.

подъ Московской Синодальной Типо-

751 г. и Московскаго Университета 1764 г. (есть

отд. оттискъ—М. 1897 г., 10 стр.)

А. Е. Бурцевъ от.м±чаеть только одну роспись книж-

ной лавки Наукъ 1756 г. (1899 г., т. М , „Ч 929 и

1901 г.. т. VI, 1766).

Какъ иользовался

старинными росписями, кажется, одинъ только В. В. Си-

для своего труда: „Изъ русской литерату-

ры XVIII в. Опытъ статистическихъ СПб.

1901 “ . На стр. 3-4 онъ говорить, между прочимъ, сл•Ьдующее:

.,Мы просмотр%ли почти вс“ь въ Публичной

каталоги книжныхъ магазиновъ XVIII и пер-

„вы.хъ годовъ XIX

никЬмъ еще не использованные. Изъ массы

„росписей“,

, этихъ „каталоговъ“

„реестровъ“, укажемъ

.,на болТ,е любопытные: „Роспись русскихъ книгъ, продаю-

въ книжной лавкФ) при Моск. У-т•Ь (1782, 1784 г.);

„Роспись кн. лавки въ домФ, Реформ. Церкви (1788 г.);

„Роспись кн. лавки „Миллера (за 1776 и 1777 г.г.); „Росгшсь"

7