. — 95 -

Московской и Петербургской (въ отд%-

лахъ, отъ проф. Матгеи и прот. о. Си-

денскаго), равно какъ и въ каталог± Н%жинскаго Исто-

рико-филологическаго Института я не могъ найти ни

одной книжной росписи XVIII в-Ька; точно также не на-

шель я ихъ и въ остальныхъ просмотр±нныхъ мною ка-

талогахъ общественнаго и част-

ныхъ, что ясно доказываељ, какъ мало интересовались

въ свое время такими росписями составители и жертвова-

тели большинства

Въ труд$; В. Н. Рогожина: для русской

Х МIП и первой четверти XIX Т. 1.

Д±ла Московской цензуры въ Павла 1. Вып. 1. “

(СПб. 1ЯЗ), на стр. XLl, LJV и 63 указана еще сл•Ьдую-

щая роспись:

„Реэстръ новымъ книгамъ, кои сверхъ многихъ дру-

гихъ продаются въ Москв•Ь на Ильинк•Ь въ Гостинномъ

двореЬ у купца Попова“.

Приэтомъ г. Рогожинъ свид±тельствуетљ, что печатный

подлинникъ этого каталога не разысканъ, но что таковой,

какъ видно изъ д%лъ цензуры, напечатанъ въ

въ 1798 г.

Мн•Ь думается, что не нашелъ этого подлинника г. Ро-

гожинъ по той причинТ„ что искалъ онъ его, какъ отд±ль-

ное между тЬмъ какъ этотъ реестръ вышелъ въ

св±тъ не особой брошюркой, а въ видЬ при-

брошюрованнаго кь какой-либо вновь выходившей тогда

книгЬ. 0cH0BaHieMb для такого служить

самый текстъ его Въ немъ указывается, что

это реестръ „новымд книгамъ, кои сверхд МНОГИХб друшхг,

продаются у Попова.“ Отд•Ьльно изданные реестры XVIII в.

никогда не заключали въ себ•Ь одн±хъ только новыхъ

книгь, такъ-какъ количество этихъ ПОСЈЊДНИХЪ, само по

сел незначительное для каждаго даннаго того

времени, не могло-бы заполнить ц±лаго каталога, им%в-

шаго почти всегда порядочный объемъ. Д±йствительно, въ

наибол•Ье усп%шной, в±роятно, распродажи нако-