ПАТРПРХЪ ШКННЪ уп ГРАММАТИВЪ.
15
вивхъ Арь въ борьб съ
• Въ 06bacHBBie этого
свить топко одно, что овь понял неуттность борьбы и
созвал гривдвое првверхевцевъ пртиввой церковной
npTiB. По практикт, выр"тапвой џввныиъ п*доиъ борьбы
ивоморцевъ и ввонопочвтателей, иожно замочить, что 1оаннъ не
ииЬъ соин%ватьса въ ивв%стнвго уда въ
нему, еиибъ онъ шгласидеа признать совершивштся факт и рас-
витьса въ соеиъ ubyueHia. Тап VII веехевсвт соЬръ дриналъ
въ *euie съ церковью предстдвтеи ивовоборчеспго собора 754 гг.,
вогв овь BPHia B6xyueHia. То se ионо иучитьса
и съ 1тнвоиъ, еиибъ овь считал возиовныиъ для себа прими-
PHie npanuuien.
ПратиавныП соборъ, въ феврал% 80 года, вов-
вратввшись въ uocTBBoueHi8Ib УП пленсваго мря остановил
в ввишиъ naTpiapxa Иоанна. Ему надвачевъ был
ма npxungia одинъ монастырь, въ ЕОТОМЬ овь и жиль спокойно,
отпившись . оп борьбы съ вковопочитаНхямя, но не иви•Ьнивъ соб-
ственныхъ 76ЬдевШ. Есть B8B'bcTie, въ в•Ьрвости котораго вельда
сомн%итьи, ибо ово вписано у ипогихъ писателей, что на 1оавна
сдТлавъ •был будто онъ въ иоваетыр•ђ привазиъ
выволть гпи вв одной ивой. Царица припаха было очень суровое
рвш± наказать его лвшеЈемъ 81ABi8, но до ходатайству я'ђтто•
рыхъ приближевныхъ ии±вила этотъ пришворъ нака-
ваЈеиъ.
ИвтересвЬ ейдЫа 1оанв•Ь, въ письиТ па-
Tpiapxa Иерусалимскому naTpiapxy, вакъ
можно судить въ начвл% 846 года, то•ть, въ поспд-
Bit годъ визав Въ этомъ письй, высвазавъ благодар-
дарвость Иерусивмсвоиу патрћрху за братское cotuacie и едивенЈе
церввей и за npB111Tie nocTBH0Bxeuit послтдвяго Копстаптинополь-
скаш собора, МееојП касается и церкви.
По видимому, IepycanucRit nBTpiapxb выскавнвиъ MHiHie въ
пользу цервовныхъ должн(тей ттмъ свящеввиваиъ,
которые хота в УИОНВДВСЬ въ иковоОчесвую но вайиъ чи-
раскаялись въ своихъ заблуждејяхъ, отреияеь отъ
мвТй ц обязались до конца зияни (Млюдать поста-
вовлета собора. Относительно этвхъ церковь иокетъ
сд±пть cazcxozxeaie, но не ноже“ этого допустить по отношејю
„въ посвдвеиу в первому вл±йшеиу врагу истины 1оанву'. На эти