— 98 —

самъ предавался смерти 1. Это объ огриочомъ и ограмч-

номъ, равно какъ и самыя Ha3BaHiH, вовсе не ветр•вчаютсн въ другвхъ

источникахъ Русскаго права.

Мы ВИД'ЁЛИ, что въ nocTH0BjeHiaxb Псковской Судной Грамоты о тя-

жущихся сторонахъ входило H0HHTie о нравственныхъ вли юридпческихъ

лицахъ. Такое же B033ptHie иммо Псковское законодательство и на чи-

новниковъ, занимавшихся вызовомъ отвмчиковъ кь суду. Не разъ оно

упоминаетъ, что сколько бы ни Мало подвойскихъ или приставогь,

они вм•ЁсВ получали одинъ 1;здъ, т. е. одну пошлину я; спдовательно

зд•всь законодательство разсматриваетъ ихъ какъ одно лицо. Подобно

этимъ во многихъ юридическихъ памятникахъ того вре-

мени, когда еще c03HaHie юридической личности не было развито, встрв-

чаются разсматривамјя лица, какъ одно лицо. Въ

этихъ случанхъ не иммось въ виду создать или признать юридическую

личность, ибо вообще n0HHTie о правт было неопредтленно : здтсь су-

щеетвовада только совокупность людей, связанныхъ едимлвомъ интере-

совь и ц%ли; но т%мъ не менте диствительность уже представляла

отвлечься отъ отдмьныхъ членовъ общества и раасматрпать

должность и службу съ абсолютной точки 3VtHia.

о сл.дствив и овысвв.

Въ нашей cMtureHie исковъ личнаго и

вещнаго было боле всего замттно въ сводљ, т. е. въ судеб-

выхъ доказательствъ. Личный искъ, по самому свойству своему, бываетъ

всегда направлень противь вора; вещной вчиняется противь всякаго вла-

дмьца покраденной вещи, кто бы онъ ни быль, слдовательно не обра-

щи на то, ворь ли онъ или Н'Втъ 3. Въ эпоху Русской Правды

вст иски были личные; ибо cmecTB0BaHie свода, упоминае-

маго въ Русской Правд•в 4, производило то что искъ вещной

обращался въ личный, на первоначальнаго обычнаго права.

4. п. С. гр., стр. 5.

2. П. С. гр., стр. 9. Н.

Си. Освоввыя начала Русскаго судоустройства пр., К. Кавелпа, М. 48“, стр. М,

3

Си. Капчова, стр в сПд.