— 90 —
ибо гораздо для виновныхъ было р1;шить Пло своимъ судомъ,
не платя никакой пошлины, нежели подвергаться различнымъ
въ пользу судейскихъ служителей. Сверхъ того, ptureHie дј;ла общимъ
порядкомъ происходило, безъ только тогда, когда 1)
ся не полагались на справедливость суда братчины и 2) когда на позовъ
пристава быль согласенъ обиженный. Во всякомъ случаев, судь братчины
долженъ считаться окончательнымъ, какъ скоро начался; np0iMeHie же
его не было обязательно для ея членовъ.
Результатомъ всего нами сказаннаго объ устройств•в судебныхъ и•Встъ
во будетъ схвдующее :
1. Въ Псковскомъ главными дт;ятелями являются два
начала : личное и общинное; первое выразилось вполн•в въ духов-
номъ и отчасти пь суд% княжескомъ; второе въ суд% BNeBOMb, ситст-
номъ и братчинахъ. При этомъ въ судев княжескомъ и смтстномъ одно
какое либо начало не Ойствовало исключительно : въ первомъ случав
представителемъ общиннаго начала быль посадникъ, отъ вва
въ сухв княжескомъ; во второмъ представителемъ личнаго нача-
да быль владыченъ въ общемъ вит-
съ Княземъ и посадникомъ.
II. Вт;че, не основываясь на правев, входило только въ область Факта
и, будучи такимъ образомъ незаконно, освящалось обычаемъ.
lll. Какъ Князь, такъ и в•вче имми каждому изъ нихъ подчиненныя
лица; оба они не вмт,шивались въ до нихъ кь
этимъ лицамъ; нгЬкоторыя изъ нихъ находились при Княз1; и посадникт„
занимая одинакую должность и им1;я равную степень власти, 1; присут-
ствовалн въ судт, поровну съ обтихъ сторонъ.
1 У. Видя, кань много предметовъ суда гражданскаго и уголовнаго под-
лежали судебному разбирательству Князя, мы могли бы подумать, что
главная власть была въ его рукахъ и что сл%довательно въ Псковскомъ
существовало личнаго начала надъ общин-
нымъ; но это было только кажущееся. Въ судт; княже-
скомъ присутствовалъ всегда посадникъ; въ случП несправедливаго р•в-
Князя, онъ подаваль протесть В'Ёчу. Посадникъ въ княже-
скомъ быль ни что иное, какъ засљДатель отб вљча. Такъ какъ pt-
menie Князя было во всмъ окончательное, то протестъ по-
давался в•вчу не противь сущности власти Князя. а противь его лица,
для upe;IyupeaaeHiil буДущифб Власть Князя остава-
лась неприкосновенною ; здтсь de jure мы видимъ начала