— 94 —
Псколькихъ тяжущихся лицъ, какъ видно изъ древ-
нихъ законодательныхъ памятниковъ, не нарушало '0 тоиъ, что
въ тяжб'В должны быть только стороны : истецъ и отвМчикъ. Это
же начало принимается и въ Псковской Судной ГрамотЬ, которая раз-
сматриваетъ нтскодькихъ отв%тчиковъ какъ одно лицо юридическое и
присуждаетъ ихъ всмъ вмтст•Ё кь уплав одного рубля и одной пошли-
ны въ казну княжескую 1. Подобное правил принимается и въ Судебни-
1оанна IV я.
lII.
о повов•хъ.
Основываясь на Псковской Судной Грамоты, относя-
щихся кь вызову тяжущихся въ судебное мръсто, мы должны обратить глав-
ное на лица, позовами. Каждое изъ нихъ получало
отъ судебнаго MtcTa особенную грамоту, опредмявшую его кь
тяжущимся сторонамъ, и иммо извтстныя права и обязанности, ему при-
своенныя. Изъ лицъ, занимавшихся вызовомъ тяжущихся, и преимуще-
ственно отвычика, упоминаются въ Псковской Судной ГрамотЬ слдую-
приставы, подвойскбе, позовники, Дворянинб и ограмочой.
Съ Т'Вхъ поръ, какъ стало постепенно уничтожаться въ древней Руси
право самосуда, судебныя получивъ круть дмтель-
ности, щйобргьли въ тоже время невкоторую стройность въ своей органи-
Въ эпоху полнаго самосуда, одно изъ главныхъ отли-
этого права состояло въ томъ, что человгвкъ, B0Tep11'bBmih ущербъ въ
своемъ имуществгв, могъ требовать, чтобы обвиняемый ему доказалъ спо-
собь upi06pMeHiH спорной вещи 3. идти на подобный « СВОДб »
долженъ быль представить по себ поруку на 5 дней 4. Сводъ сохранил-
ся весьма долго; но въ древности главное лицо, обязанное представить
отвМчика на судебное разбирательстйо, быль самъ истецъ, тогда какъ
въ XIll мы уже имТ,емъ о особенныхъ
лицъ, находившихся при самомъ судебномъ и ИМ'ЁВШИХЪ обя-
занностью вызовъ отв•втчика кь суду 5. И такъ то, что въ Рус-
. Стр. 18.
К. И. 1. ст. 15, 20. и Н; ср О гул. rv.
см. Русскую Правду, ст. CXXV —C.X.XYIII.
4. ibid.; см. также Собр. Гос. Гр. в Дог. ; 158.
Договоръ Мствсаава, въ Собр. Тог. Гр. и Дог.
5.
Кндапова, нь Юрид. Зап. стр. 121.
1229 г.