— 94 —

Псколькихъ тяжущихся лицъ, какъ видно изъ древ-

нихъ законодательныхъ памятниковъ, не нарушало '0 тоиъ, что

въ тяжб'В должны быть только стороны : истецъ и отвМчикъ. Это

же начало принимается и въ Псковской Судной ГрамотЬ, которая раз-

сматриваетъ нтскодькихъ отв%тчиковъ какъ одно лицо юридическое и

присуждаетъ ихъ всмъ вмтст•Ё кь уплав одного рубля и одной пошли-

ны въ казну княжескую 1. Подобное правил принимается и въ Судебни-

1оанна IV я.

lII.

о повов•хъ.

Основываясь на Псковской Судной Грамоты, относя-

щихся кь вызову тяжущихся въ судебное мръсто, мы должны обратить глав-

ное на лица, позовами. Каждое изъ нихъ получало

отъ судебнаго MtcTa особенную грамоту, опредмявшую его кь

тяжущимся сторонамъ, и иммо извтстныя права и обязанности, ему при-

своенныя. Изъ лицъ, занимавшихся вызовомъ тяжущихся, и преимуще-

ственно отвычика, упоминаются въ Псковской Судной ГрамотЬ слдую-

приставы, подвойскбе, позовники, Дворянинб и ограмочой.

Съ Т'Вхъ поръ, какъ стало постепенно уничтожаться въ древней Руси

право самосуда, судебныя получивъ круть дмтель-

ности, щйобргьли въ тоже время невкоторую стройность въ своей органи-

Въ эпоху полнаго самосуда, одно изъ главныхъ отли-

этого права состояло въ томъ, что человгвкъ, B0Tep11'bBmih ущербъ въ

своемъ имуществгв, могъ требовать, чтобы обвиняемый ему доказалъ спо-

собь upi06pMeHiH спорной вещи 3. идти на подобный « СВОДб »

долженъ быль представить по себ поруку на 5 дней 4. Сводъ сохранил-

ся весьма долго; но въ древности главное лицо, обязанное представить

отвМчика на судебное разбирательстйо, быль самъ истецъ, тогда какъ

въ XIll мы уже имТ,емъ о особенныхъ

лицъ, находившихся при самомъ судебномъ и ИМ'ЁВШИХЪ обя-

занностью вызовъ отв•втчика кь суду 5. И такъ то, что въ Рус-

. Стр. 18.

К. И. 1. ст. 15, 20. и Н; ср О гул. rv.

см. Русскую Правду, ст. CXXV —C.X.XYIII.

4. ibid.; см. также Собр. Гос. Гр. в Дог. ; 158.

Договоръ Мствсаава, въ Собр. Тог. Гр. и Дог.

5.

Кндапова, нь Юрид. Зап. стр. 121.

1229 г.