— 106 —

приммиться вообще кь систем1; Русскаго судоустройства, исчеио

вм%ств съ независимостью городовъ, жившихъ на своей собственной

вол.

Поств того, какъ была подана въ судь жалоба истцемъ на отвттчика,

судебное мт,ст0, собравъ различныя о ДИВ съ помощью произ-

веденнаго и обыска, приступало кь разбору и судеб-

ныхъ доказательствъ. Въ числ ихъ первое м“то, по самому своему

свойству, занимаеть признан'е. Но такъ какъ о въ Псковской

Судной ГрамотВ ничего прямо не говорится, то мы и перейдемъ кь дру-

гому способу истины — свидљтелямь.

Псковская Судная Грамота вообще именуеть свидттелей послуха-

хи 1, хотя однажды въ ней встрвчается Ha3BaHie свидљтель 2. Слово

послухо мы находимъ еще въ Русской Правдт, гд1; оно означало чело-

вгвка, слышавшаго объ напротивъ, подъ име-

немъ видока разуммось лицо, бывшее очевидцемъ случившагоея собы-

3. Въ Ha3BaHie видока исчезло, и свидме.зь очевидецъ

уже подписывался на }члпости послухомъ, откуда произошло слово « по-

слушествовать» (свидмельствовать), извћстное въ Судебникахъ 4. Да-

лт,е въ Псковской Судной Грамов упоминаются не разъ « сусми» и

« nocTopoHHie люди» 6, свид%тельство которыхъ было однимъ изъ употре-

бителый;йшихъ доказательствъ. Псковское законодательство не представ-

ляетъ о томъ, HkiH именно лица им•вли право свидт,тельство-

ваты, но можно думать, что имъ пользовались только люди свободные,

какъ это мы видимъ въ Новгородгв, съ немногими исключе[йями 7. Чис-

ло свидттельствовавшихъ лицъ указано въ Псковской Судной Грамотв

только въ частныхъ случаяхъ, такъ что весьма затруднительно схвать

общее Изъ нея видно, что иногда употреблялось два, три

4. см. стр. А, 5, 17.

Стр 10.

2.

з. изсвд. Кпаачова, ст. с.хун— СХХ.

Ср. П. С. Гр., стр. 47; также во Суд. Водя. 1V»,

4.

прилож. прим. 178.

Н. С. гр., стр. 2, 9.

5.

ibid., стр. 9, 10. 15.

6.

См. соч. Куницына, стр. 104.

7.

Калачова, въ Юрид. Зап. 1, 130, 131; въ