147

почвы, растительности л%совъ для буду-

щихъ благъ отказался отъ экстенсивной и грубой культу-

ры дающей ему прибыли при сравнительно лег-

вой работЬ. Тавой дальновидной предусмотрительности нель-

зя ожидать отъ бЫныхъ сельсвихъ классовъ, и поэтому

во всгђхъ странахъ первобытныя, бойе или менгье хищ-

культуры продолжаются до т%хъ поръ, пока земли

сами собой не отказываются производить хл'Ьбъ и

продувш и не принуждаютъ землеЖљцевъ приЖнуть

другимъ порядкамъ полеводства и хлиопашества.

Въ большей части Европейскихъ государствъ тотъ же

самый вризисъ св#псгвовалъ въ кошф прошлаго и въ

нача.тђ настоящаго столня. Изъ йкоторыхъ эко-

номистовъ того времени, Артура Юнга, Тюрго, Тэера вид-

но, что въ ХУ“Ш-го земледЫе вездгЬ въ

Еврошђ прихоџло въ упадовъ, и, наконецъ, передъ фран-

цузской сошло на такую низкую степень, что

неурожаи повторялись въ самыхъ плодород-

ныхъ частяхъ Европы; положете не только крестьянъ и

нисшихъ сельскихъ но и частныхъ землевлахЬль-

цевъ, мелвопмстныхъ дворянъ, становилось невыносимо.

Эти 6'h;xcTBia обыкновенно приписываются другимъ при-

чинамъ, неурядщамъ въ невой землевладьь-

цевъ, привилегированному • вру1шыхъ собствен-

нивовъ. Безъ эти причит также на сель-

свое хозяйство; но главнТйшая черта сельско-хозяйствен-

наго бытавъ этотъ моменть была та, что культуры,

истощивъ почву, сдЕались невозможными; естественныхъ

луговъ оставалось слиптомъ мало для прокорма скота, и

настала пора перейти въ другиъ системамъ хозяйства—

плодоперемђнному, съ кормомъ скота на

стойлВ и усиленнымъ Хлиопашество, про-