159

можно бы было судить о мелваго землевладЫя

и условиться въ этихъ ocH0Ba.Higxb, прежде агитиро-

вать вопросъ, понимаемый чрезвычайно разнообразно, но

односторонне современнымъ обществомъ.

При такихъ представляются по раз-

нымъ мгђстностжмъ совершенно различныя и даже противу-

положныя c006pazeHiH.

Есть много такихъ м'Ьстностей, цвлыя полосы,

крестьянсвихъ владЫй не принесетъ суще-

ственной полны, ГД'ЬТОЛЬЕО платежей можеть

поднять уровељ народнаго хозяйства.

Есть ШЬстности, гдв при Р'ђдкомъ и

свободныхъ незаселенныхъ земель, ныторыя се-

до крайности ст%снены малоземельемъ или выпущены

на тавъ-называемый надТлъ, и въ тавихъ м%ст-

ностяхъ съ полнымъ успЪхомъ могутъ дмствовать обще-

ства или банки земедьнаго кредита.

Наконецъ, есть и TaEie врая, вакъ наприм. цент-

ральнвя черноземнвя полоса, по густой и

высокой тфнности земе.љ npi06pheHie ихъ крестьянами и

крестьянскими обществами едва-ли окажется возможнымъ, и

тутъ надо приступить въ устройству и пе-

Съ этихъ ра.зличныхъ точень 3pTHig, надо разсмотрЫ

вопросъ о крестьянскихъ надфлахъ; обобщая его и подво-

дя всгЬ подобныя подъ одни мы толь-

ко усложняемъ задачу и затрудняемъ ея Каж-

дая изъ упомянутыхъ мвръ принесетъ свою долю пользы

въ изЙСТНыхъ М'%стностяхъ и при данныхъ но

каждая изъ нихъ въ другихъ окажется безпо-

лезной или неприм%нимой.

5) сельсваго хозяйства въ