150

СЕИХЪ жителей, только что изъ #постной за-

висимости и не еще распоряжаться своими пра-

вами, быль предоставлень собственнымъ своимъ силамъ.

Исходъ этой либеральной экономической политики быль

для крестьянства.

и cou0Big, пользуясь своей ворпора-

тивной приб'Ьгли для борьбы съ кризисомъ

кь помощи кредита и покровительственныхъ тарифовъ; дво-

нассы, поземельные банки,

ипотечная система облегчили для нихъ переходъ въ улуч-

шеннымъ культурамъ; но классъ собственнивовъ, а

въ Антјйи даже и не выдержали этого переворота,

и первый плодъ политической свободы, воей они восполь-

зовались, было то, что они лишились своихъ имуществъ по

невозможности подцерживать свои хозяйства.

Итакъ, подводя итогъ нашего экономическаго подоже-

въ моменть, мы можемъ признать, что сель-

Ckit быть и сельское хозяйство въ переживають въ

наше время такой же кризисъ, какой постигъ евро-

страны въ концВ прошлаго cT0JbTiH и въ первой

четверти настоящаго.

Это не упадокъ и не pa330peHie, а тольКо временной,

но очень серьезный и тяжелый кризисъ, мотивируемый

тЬмъ, что у насъ наступилъ тотъ же роковой и неизб'Ьж-

ный переворотъ, какъ въ ЕвропгЬ, тоть же моментъ пере-

хода отъ экстенсивной въ интенсивной культлЊ.

Мы можемъ конечно надгЬяться, что пос.]й; бол•Ье или ме-

продолжительной борьбы просйщете, наука, техника

выйдутъ поб'ђдителями надъ этими что хо-

зяева наиболТе смышленые и зажиточные преодолыть всеЬ

и что, наконецъ, необходимость заставить и