386 ЖУРНАЛ минилвротп НАРОДНАГО просв•щпи.
и вонникап, не ввающиии ни ВЕтоанняхъ жилицъ, нв пхе ша-
niet, не ввввомнми съ yt10TMzeHieIb огня ди upzzmoueaiz
бищи, Д. И. Иловайсхому пудстоало на внеп•. либо ирвцаВ пЬр•
обще-спвавсхат wue*xia, Обо отвергнуть свив-
о тчевничестй Гужвовъ. Мы удивлаеии, почему онъ ве
пудпочел втораго пути; Аи“воиъ Марципномъ все-таки
деве спрптиа, чьъ фою ваувою сравнитељнаго авывовна-
Bia. Впрчемъ, можетъ быть въ эону еще придет. Овь уве
приидитъ црийры вап шчевые нарды вавимиись вемдед%-
јеиъ: .В. Г. остиось веивв%стно то Асто въ рус-
свит Атопиихъ, гм говоритса о Орвхъ Миаа въ походъ на
Pwcio. Хань твой вапзъ; не вашите вио и не в-
Отъясь б будьте ва pyccxie х*бн. Или пусть В. Г.
Васиьевс" потрудита загдавуть въ вписки 1овфата Вворо, и
тамъ вайдт рихавъ очевидџ о тоиъ, ввъ вочевые Татарв
и собирали и%". Весьма виь, что ничет по"пат ве
вввТство о Гуввахъ, что, напротип, о ввхъ говорвти, вахъ о вра.
тхъ Цепы (vitand• CerB). Однаво, ить уже нВкотрое
ouomaie, хота врдпопгать внавомство гунн-
свихъ вочевнивовъ съ вемдедЫемъ; тхьво
трудвва задача допить, что кочевники бывм•ь тавве и Мџые.
Опрверги мысл о веилед%дьчиваго быта съ на-
рдннми на что встрТчати вамеви въ .Ринсван1ахъ•
Д. И. И.цоваИсваго о Гуннахъ, а, съ одной стороны, увавыплъ п
II—uia в Мавда, свид±твљствующихъ, что Спине вавипиеь
веще“Јемъ именно стего Дунай
а съ другой—а счел нувнымъ сказал ди иова по поводу въ
свољво двусмысленнаго opazeHia разбираемой статЬ о ври-
чий gepmxeaia Готв•ь ивъ Черноморихъ степей ва
полуострвъ, будто бн ваиочавшеиса въ Пиъ, что они
совсВмъ вышли вл вочеваго быта. У мена был свиво: IV
МВ, ун"е своего ва Дунай, ниЬн узе перводъ
1) Виьи• в—во п приторииичво тиве пето Иевидра
при о 547 ма (Dhdwf, HiBtor. minor Щ 99). Впивттцы,
витчпъ шовъ Аварии» вагииъ Спвяп, верир•впютъ п
пвыИ берег» Дуввв тые. аирв•хъ ицвввовъ, вы пиа•дв1е в•чи•
вью“ ве•ь виа м ояует=в• мал: