386 ЖУРНАЛ минилвротп НАРОДНАГО просв•щпи.

и вонникап, не ввающиии ни ВЕтоанняхъ жилицъ, нв пхе ша-

niet, не ввввомнми съ yt10TMzeHieIb огня ди upzzmoueaiz

бищи, Д. И. Иловайсхому пудстоало на внеп•. либо ирвцаВ пЬр•

обще-спвавсхат wue*xia, Обо отвергнуть свив-

о тчевничестй Гужвовъ. Мы удивлаеии, почему онъ ве

пудпочел втораго пути; Аи“воиъ Марципномъ все-таки

деве спрптиа, чьъ фою ваувою сравнитељнаго авывовна-

Bia. Впрчемъ, можетъ быть въ эону еще придет. Овь уве

приидитъ црийры вап шчевые нарды вавимиись вемдед%-

јеиъ: .В. Г. остиось веивв%стно то Асто въ рус-

свит Атопиихъ, гм говоритса о Орвхъ Миаа въ походъ на

Pwcio. Хань твой вапзъ; не вашите вио и не в-

Отъясь б будьте ва pyccxie х*бн. Или пусть В. Г.

Васиьевс" потрудита загдавуть въ вписки 1овфата Вворо, и

тамъ вайдт рихавъ очевидџ о тоиъ, ввъ вочевые Татарв

и собирали и%". Весьма виь, что ничет по"пат ве

вввТство о Гуввахъ, что, напротип, о ввхъ говорвти, вахъ о вра.

тхъ Цепы (vitand• CerB). Однаво, ить уже нВкотрое

ouomaie, хота врдпопгать внавомство гунн-

свихъ вочевнивовъ съ вемдедЫемъ; тхьво

трудвва задача допить, что кочевники бывм•ь тавве и Мџые.

Опрверги мысл о веилед%дьчиваго быта съ на-

рдннми на что встрТчати вамеви въ .Ринсван1ахъ•

Д. И. И.цоваИсваго о Гуннахъ, а, съ одной стороны, увавыплъ п

II—uia в Мавда, свид±твљствующихъ, что Спине вавипиеь

веще“Јемъ именно стего Дунай

а съ другой—а счел нувнымъ сказал ди иова по поводу въ

свољво двусмысленнаго opazeHia разбираемой статЬ о ври-

чий gepmxeaia Готв•ь ивъ Черноморихъ степей ва

полуострвъ, будто бн ваиочавшеиса въ Пиъ, что они

совсВмъ вышли вл вочеваго быта. У мена был свиво: IV

МВ, ун"е своего ва Дунай, ниЬн узе перводъ

1) Виьи• в—во п приторииичво тиве пето Иевидра

при о 547 ма (Dhdwf, HiBtor. minor Щ 99). Впивттцы,

витчпъ шовъ Аварии» вагииъ Спвяп, верир•впютъ п

пвыИ берег» Дуввв тые. аирв•хъ ицвввовъ, вы пиа•дв1е в•чи•

вью“ ве•ь виа м ояует=в• мал: